Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А26-4496/2019

19/2020-47051(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-4496/2019
г. Петрозаводск
21 августа 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения принята 19 августа 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект»

к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия»

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, о расторжении государственного контракта, о взыскании 6821565 руб.

и встречного искового заявления Казенного учреждения Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» о взыскании 3201057 руб.,

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Олонецавтодор», 2. Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост»,

3. Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика»,

4. Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц,

установил:

определением от 29.04.2019 года по делу № А26-13468/2017 суд выделил в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект» к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о признании недействительным и незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 24-э/15 от 18.09.2015 года, оформленного уведомлением от 01.12.2017 года № 3764; о признании государственного контракта № 24-э/15 от 18.09.2015 года расторгнутым; о взыскании стоимости выполненных работ в размере 6453030 руб. и встречные исковые требования КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» к ООО «Ремстройкомплект» о взыскании 3201057 руб. штрафа в соответствии с пунктом 8.4 государственного контракта № 24-э/15 от 18.09.2015 года.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены - Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия, Общество с ограниченной ответственностью «Олонецавтодор», Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост», Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика».

Впоследствии размер материальных исковых требований по первоначальному иску уточнен; судом приняты к рассмотрению требования первоначального истца в размере 6821565 руб. (в части нематериальных требований первоначальный иск не уточнялся).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2020 года суд частично удовлетворил первоначальный иск, взыскав с Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" 470920 руб. 36 коп. задолженности за работы, выполненные по государственному контракту № 24-э/15 от 18.09.2015 года; встречный иск удовлетворен в полном объеме - с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в пользу Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 24-э/15 от 18.09.2015 года в размере 3201057 руб. Судом произведен зачет встречных требований., в результате которого с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" в пользу Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" взыскано 2730136 руб. 64 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны и третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; явку своих представителей в суд не обеспечили; ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Судом установлено, что при обращении в суд с первоначальным и встречным исками сторонами спора уплачена государственная пошлина (платежные поручения имеются в материалах дела).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Настоящее дело выделено в отдельное производство из дела № А26- 13468/2017.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ООО "Ремстройкомплект".

Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска и полное удовлетворение встречного иска, суд проводит зачет.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3942 руб. судебных расходов по государственной пошлине по первоначальному иску.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 39005 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

3. Произвести зачет встречных требований.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 35063 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Михайлова А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2020 11:19:56

Кому выдана Михайлова Александра Викторовна