Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А56-21700/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21700/2025
30 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», адрес: 129110, Москва, Большая Переяславская ул., д. 46, стр. 2, эт. 4, пом. I, к. 16,17, ОГРН <***>, ИНН <***>

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс», адрес: 410012, г. Саратов, ул. им ФИО1, влд 93, оф. 57, ОГРН <***>, ИНН <***>

об изъятии предметов лизинга

при участии

от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» (далее – ответчик, Компания) со следующими требованиями:

- изъять у ответчика и передать в собственность истца не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения следующее имущество: автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655, г.р.з. <***>; автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709, г.р.з. <***>; грузовой УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466, г.р.з. <***>, грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421, г.р.з. <***>; грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826, г.р.з. <***>.

- в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки с момента истечения 10 дневного срока после вступления решения в законную силу до его фактического исполнения:

- 2537 руб. 57 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17054-СРТ-22-АМ-Л (автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655,);

- 2493 руб. 46 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17060-СРТ-22-АМ-Л. (автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709);

- 2228 руб. 81 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17080-СРТ-22-АМ-Л. (грузовой УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466);

- 3270 руб. 42 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 34077-СРТ-22-АМ-Л. (Грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421);

- 3237 руб. 97 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 34085-СРТ-22-АМ-Л. (Грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826).

Определением от 28.05.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 14.07.2025.

Вместе с исковым заявлением истец подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655, г.р.з. <***>; автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709, г.р.з. <***>; грузовой УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466, г.р.з. <***>, грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421, г.р.з. <***>; грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826, г.р.з. <***> с заспретом его эксплуатации и передачей на хранение Обществу.

Определением от 28.05.2025 суд отказал в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер.

Определением от 14.07.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.09.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явились, своих представителей не направили.

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Между обществом (лизингодатель) и Компанией (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

- от 02.08.2022 № 17054-СРТ-22-АМ-Л, предметом которого является автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655;

- от 02.08.2022 № 17060-СРТ-22-АМ-Л, предметом которого является автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709;

- от 02.08.2022 № 17080-СРТ-22-АМ-Л, предметом которого является грузовой автомобиль УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466;

- от 07.12.2022 № 34077-СРТ-22-АМ-Л, предметом которого является грузовой автомобиль ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421;

- от 07.12.2022 № 34085-СРТ-22-АМ-Л, предметом которого является грузовой автомобиль ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826.

В силу пункта 1.1 условия договоров лизинга изложены в тексте договора, который включает в себя приложения № 1, 2 и 3 к договору.

Приложение № 3 к договорам лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом генерального директора Общества (далее – Общие условия), размещены на сайте лизингодателя: www.alfaleasing.ru.

Согласно пункту 2.1 договоров лизинга, лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и Общих условиях.

В соответствии с заключенными договорами лизинга, лизингодатель по договорам поставки приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг предметы лизинга в комплектации согласно спецификации, к договорам поставки и лизинга

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору, приобретая предметы лизинга у поставщика и передав их лизингополучателю в финансовую аренду по актам приема-передачи.

В соответствии с пунктом 6.1.6 Общих условий за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору лизинга.

Аналогичное положение содержится в пункте 6.1 договоров лизинга, согласно которому лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи. Размер и сроки оплаты лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно приложению № 2 к договору.

Лизингополучатель, подписав график лизинговых платежей без возражений, согласился с их условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений, содержащихся в графике лизинговых платежей.

Согласно подпункту «в» пункта 12.2 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

В связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей лизингодатель 21.10.2024 направил в адрес лизингополучателя уведомления № ИСХ-16366-АМ, № ИСХ-16367-АМ, № ИСХ-16368-АМ, № ИСХ-16370-АМ, № ИСХ-16371-АМ об одностороннем отказе от договоров лизинга, уведомив лизингополучателя о необходимости доставить предметы лизинга по указанному им адресу.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в уведомлениях, и невозврат предметов лизинга, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон

договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения названного Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Закона о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (абзац третий пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В пункте 6 статьи 15 Закона о лизинге указано на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Общие условия.

Согласно подпункту «в» пункта 12.2 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и договором лизинга, превышает 15 календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Таким образом, условиями договора лизинга четко установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику платежей и условиям договора.

Обстоятельства наличия задолженности по лизинговым платежам подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договоров лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и подпунктом 12.2 Общих условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

Уведомления о расторжении договоров лизинга отправлено истцом по юридическому адресу ответчика письмами от 21.10.2024, следовательно, обязательства

по дальнейшему использованию предмета лизинга считаются прекратившимися, а договоры – расторгнутыми.

Компанией в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных истцом.

Согласно пункту 12.8 Общих условий, во всех случаях прекращения или расторжения договора лизинга и/или требованием о возврате предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязан за свой счет в срок, указанный в соответствующем требовании лизингодателя доставить (возвратить) предметы лизинга лизингодателю по указанному лизингодателем адресу в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга до момента его приемки лизингодателем, несет лизингополучатель.

В пункте 4 статьи 17 Закона о лизинге также указано, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договора лизинга у ответчика отсутствовали, доказательств выкупа предмета лизинга не представлено, у ответчика в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу предмет лизинга.

Ответчик не исполнил названную обязанность после прекращения действия договоров лизинга в результате их расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом, требование об изъятии предметов лизинга является обоснованным.

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки с момента истечения 10 дневного срока после вступления решения в законную силу до его фактического исполнения в размере:

- 2 537 руб. 57 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17054-СРТ-22-АМ-Л (автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655, гос рег знак <***>)

- 2 493 руб. 46 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17060-СРТ-22-АМ-Л. (автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709)

- 2 228 руб. 81 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17080-СРТ-22-АМ-Л. (грузовой УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466)

- 3 270 руб. 42 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 34077-СРТ-22-АМ-Л. (Грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421)

- 3 237 руб. 97 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 34085-СРТ-22-АМ-Л. (Грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826).

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению

судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 названного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исходя из абзаца второго пункта 32 Постановления № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Определяя сумму, присужденную на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика добровольно его исполнить, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от возврата имущества – спорных предметов лизинга.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, а также принимая во внимание поведение ответчика, арбитражный суд считает соразмерным, справедливым и достаточным применительно к последствиям нарушенного обязательства присудить по заявлению истца ко взысканию с ответчика судебную неустойку в заявленном истцом размере за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечение 10-дневного срока после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам лизинга, исковые требования подлежат

удовлетворению, с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок не позднее 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу следующее имущество:

- автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655, гос. рег. знак <***>.

- автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709, гос. рег. знак <***>

- грузовой УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466, гос. рег. знак <***>

- грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421, гос. рег. знак <***>

- грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826, гос. рег. знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта за каждый день просрочки с момента истечения 10 дневного срока после вступления решения в законную силу до его фактического исполнения в размере:

- 2537 руб. 57 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17054-СРТ-22-АМ-Л (автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2867655, гос рег знак <***>)

- 2493 руб. 46 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17060-СРТ-22-АМ-Л. (автомобиль бортовой ГАЗ Соболь БИЗНЕС VIN: X96231073N2868709)

- 2228 руб. 81 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 17080-СРТ-22-АМ-Л. (грузовой УАЗ 3909 Комби VIN: XTT390995N1214466)

- 3270 руб. 42 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 34077-СРТ-22-АМ-Л. (Грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2867421)

- 3237 руб. 97 коп. в день за неисполнение требований по возврату имущества по договору лизинга № 34085-СРТ-22-АМ-Л. (Грузовой ГАЗ ГАЗель Бизнес VIN: X96330273N2850826).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Нефтегазкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.