Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А40-243949/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16. 06. 2017 года. Дело № А40-243949/16-151-2221

Резолютивная часть решения объявлена 15. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 06. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-243949/16 по иску ООО "КВИК" (ИНН <***>) к ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) о взыскании 507 280 руб. – долга по договору № ВТС-02/16 от 17.02.2016 г., 79 135,68 руб. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов от 02.05.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 507 280 руб. – долга по договору № ВТС-02/16 от 17.02.2016 г., 79 135,68 руб. – пени, на основании статей 758, 762 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и представленных пояснениях

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

17 февраля 2016 года между ООО «КВИК» и ЗАО «Фарминжиниринг» заключен договор М ВТС-02/16 от 17.02.2016 г., в соответствии с которым Истец обязался выполнить комплекс работ по разработке Проектной документации (стадия ТЭО) выноса тепловых сетей из пятна застройки на объекте, расположенном по адресу: ФИО2 пер., вл.5 передать заказчику разработанную Проектную документацию, включающую в себя: разработку двух вариантов выноса трасс теплосетей; укрупненный расчет стоимостных показателей для каждого из вариантов; выполнение топографического плана с посадкой границ подземной части объекта строительства в масштабе 1:500 с учетом перекладки тепловых сетей 2ДУ500 и 2ДУ400. Истец обязан своевременно сдать эти работы, а Ответчик обязуется принять и оплатить указанные работы, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.2.2. Договора Заказчик осуществляет предоплату Исполнителю в размере 40% от стоимости работ, что составляет 507 280 руб.

Согласно п. 2.3 Договора Заказчик осуществляет оплату исполнителю в размере 40 % от стоимости работ, что составляет 507 280 руб. после выполнения работ по разработке и согласованию с Заказчиком двух вариантов выноса трассы теплосети, в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец выполнил работы по Договору на сумму 1 014 560 руб., что подтверждается подписанной Сторонами 20.06.2016 года накладной приема-передачи проектной документации по договору № ВТС-02/16 от 17.02.2016 года, а также актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.06.2016 года по договору № ВТС-02/16 от 17.02.2016 года.

Работы были выполнены Истцом в полном объеме по пункту 2.3 Договора и приняты Ответчиком, но оплачены частично.

Согласно платежному поручению № 4 от 19.02.2016 года ЗАО «Фарминжиниринг» осуществило только предоплату по Договору № ВТС-02/16 от 17.02.2016 года на сумму 507 280 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 507 280 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 507 280 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком обязательств по перечислению денежных средств Исполнителю, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 79 135,68 руб. за период с 28.06.2016 г. по 30.11.2016 г. - законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 65 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение № 10110/8 от 16.11.2016 г., платежное поручение № 79 от 22.11.2016 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "КВИК" (ИНН <***>) 507 280 руб. – долга по договору № ВТС-02/16 от 17.02.2016 г., 79 135,68 руб. – пени, 65 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 418, 46 руб.

Взыскать с ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 309,85 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв