Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А41-83356/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83356/18
20 декабря 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 10 декабря 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору №27-04-17/1-Ц на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2017 года в размере 375 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 482 руб. 50 коп.

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №27-04-17/1-Ц на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2017 года в размере 375 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 482 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2018 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через Канцелярию Арбитражного суда Московской области от ответчика по делу поступил письменный мотивированный отзыв на иск, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС" ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

Вместе с тем доводы ответчика о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 АПК РФ отклоняются судом, поскольку данные требования уже были оставлены без рассмотрения в рамках дела N А41-46937/18.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

10 декабря 2018 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-83356/18 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" в полном объеме. 

Резолютивная часть решения суда от 10.12.2018 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-83356/18.  

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

27 апреля 2017 года, между ООО «ТК Легион-Авто» и ООО «ЦЕНТРУС» 27.04.2017 г. года был заключен Договор № 27-04-17/1-Ц на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее - Договор).

На основании вышеуказанного Договора истец обязался за вознаграждение осуществлять перевозку грузов ответчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации. (далее - Услуги).

Во исполнение Договора и полученных заявок от ответчика, истец должным образом оказал услуги по доставке ввереного ему груза,  о чем свидетельствуют подписанные со стороны Ответчика акты об оказании услуг к счетам №№ 650, 677 и 704.

Стоимость оказанных услуг составила 375 000 руб. 00 коп.

В соответствии  п.4.2 Договора (что указано в Протоколе разногласий к Договору) Ответчик оплачивает услуги Истца в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения оригиналов счёта на оплату, счет-фактуры, акта выполненных работ и документов, предусмотренных п. 3.1.11 Договора. 

Оригиналы счетов, актов выполненных работ и сопроводительных документов к рейсам (Товарные накладные, Транспортные накладные, Договор-заявки на перевозку) отправлены Ответчику курьерской компанией «Курьер Сервис Экспресс», о чем свидетельствуют почтовые квитанции. Отправления были получены Ответчиком (счет 650 – 30.10.2017; счет 677 – 09.11.2017; счет 704 – 20.11.2017), о чем свидетельствуют скан-копии отчетов о доставке отправлений с официального сайта компании «Курьер Сервис Экспресс».

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по состоянию на 23.01.2018 г. составила 375 000 руб. 00 коп.

 В п. 5.5 Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, Истец вправе потребовать от Ответчика штрафную неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.        

В соответствии с расчетом  размер неустойки составил 37 482 руб.  50 коп.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 412 482 руб.  50 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 6 Договора, 28 августа 2018 года Ответчику была направлена Претензия Исх. №б/н от 28.08.2018 г. с просьбой оплатить задолженность.

Претензия получена сотрудником ООО «ЦЕНТРУС» 29.08.2018 г. в 17:00, о чем свидетельствует скан-копия отчета о доставке отправлений с официального сайта компании «Курьер Сервис Экспресс», однако по настоящее время долг ответчиком не погашен, что явилось основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС"  с требованием о взыскании задолженности по Договору №27-04-17/1-Ц на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2017 года в размере 375 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 482 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности по Договору №27-04-17/1-Ц на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2017 года в размере 375 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, в соответствии с чем требование Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" в этой части подлежит удовлетворению.

В п. 5.5 Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, Истец вправе потребовать от Ответчика штрафную неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки.        

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение покупателем его обязанности. По рассматриваемому договорному отношению ответчик не оплатил её в полном объёме и, исходя из этой суммы, истцом составлен расчёт подлежащей уплате неустойки, который судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, признан обоснованным.

Сумма неустойки составляет 37 482 руб. 50 коп.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен.

Доказательств погашения неустойки ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 37 482 руб. 50 коп.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 11 250 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЛЕГИОН-АВТО" сумму основного долга по Договору №27-04-17/1-Ц на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.04.2017 года в размере 375 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 37 482 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 250 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                              Е.В. Кочергина