Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А56-28177/2023

1295/2023-176519(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-28177/2023
31 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25802/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу № А5628177/2023(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (далее – истец, ООО «Черногоравтотранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ответчик, ООО «ГСП-2») о взыскании 6 352 999,20 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения неверно установлены имеющие значение для дела обстоятельства; установленные судом обстоятельства не основываются на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего суд пришел к неверным, несоответствующим обстоятельствам дела выводам.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

16.08.2021 ООО «Черногоравтотранс» (исполнитель) и ООО «ГСП-2» (заказчик) заключили договор на оказание услуг специализированной техникой № 824-ГСП2-2021 (далее – Договор-1), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке персонала исполнителя вахтовыми автобусами (далее – техникой), принадлежащей исполнителю, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора-1.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора-1 услуги оказываются исполнителем на объектах: «Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие. УКПГ-21».

Согласно Приложению № 1 к Договору-1 сторонами было согласовано оказание услуг по перевозке персонала заказчика на транспортных средствах исполнителя - специальных автобусах вахтовых повышенной проходимости НЕФАЗ 4208-34 на шасси КАМАЗ.

Стоимость оказываемых по Договору-1 услуг определена в соответствии с расценками, согласованными сторонами в Приложении № 1 к Договору-1.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора-1 заказчик обязан производить оплату услуг в порядке и сроки, установленные в Договоре-1.

Оплата оказанных услуг согласно пункту 5.3 Договора-1 производится заказчиком на основании выставленных счетов в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно Акту № АТ000000979 от 31.08.2022, Реестру по оказанным услугам за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 по Договору-1 за август 2022 года было оказано услуг на сумму 2 282 947,68 руб.

Согласно Акту № АТ000001114 от 30.09.2022, Реестру по оказанным услугам за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по Договору-1 за сентябрь 2022 года было оказано услуг на сумму 2 479 219,20 руб.

Кроме того, 01.01.2022 ООО «Черногоравтотранс» (исполнитель) и ООО «ГСП-2» (заказчик) заключили договор на оказание услуг специализированной техникой № ГСП 2-22-00490/1 (далее – Договор-2), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники (далее – техникой), принадлежащей исполнителю, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора-2.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора-2 услуги оказываются исполнителем на объектах: «Реконструкция системы сбора месторождений Надым-Пур-Тазовского региона для подачи этанолсодержащего газа в район КГС-1 Новоуренгойская».

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора-2 заказчик обязан производить оплату услуг в порядке и сроки, установленные в Договоре-2.

Оплата оказанных услуг согласно пункту 5.3 Договора-2 производится заказчиком на основании выставленных счётов в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно Акту № АТ000001165 от 31.08.2022, Реестру по оказанным услугам за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 по Договору-2 за август 2022 года было оказано услуг на сумму 392 543,04 руб.

Согласно Акту № АТ000001378 от 30.11.2022, Реестру по оказанным услугам за период с 01.11.2022 по 31.11.2022 по Договору-2 за ноябрь 2022 года было оказано услуг на сумму 640 464,96 руб.

Согласно Акту № АТ000001448 от 28.12.2022 , Реестру по оказанным услугам за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по Договору-2 за декабрь 2022 года было оказано услуг на сумму 557 824,32 руб.

Как указывает ООО «Черногоравтотранс», транспортные услуги по вышеуказанным Договорам были оказаны исполнителем надлежащим образом с должной осмотрительностью и в соответствии с договорными обязательствами; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, однако по настоящее время полная оплата за транспортные услуги, оказанные с августа по декабрь 2022 года, со стороны заказчика не произведена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, 27.01.2023 ООО «Черногоравтотранс» направило в адрес ООО «ГСП-2» претензию за исх. № 101 об оплате транспортных услуг, оказанных в августе-декабре 2022 года по вышеуказанным Договорам, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО «Черногоравтотранс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, в отзыве указал не недоказанность заявленных требований надлежащими доказательствами, сославшись на подписание представленных истцом актов об оказании услуг заместителем генерального директора по безопасности без приложения доверенности, подтверждающих его полномочия на подписание от лица ответчика первичных документов по исполнению хозяйственных договоров.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договоров 1 и 2, а также оказания истцом транспортных услуг в пользу ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела Актами № АТ000000979 от 31.08.2022, № АТ000001114 от 30.09.2022, № АТ000001165 от 31.08.2022, № АТ000001378 от 30.11.2022, № АТ000001448 от 28.12.2022, а также Реестрами по оказанным услугам за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 и с 01.09.2022 по 30.09.2022 по Договору-1, Реестрами по оказанным услугам за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, с 01.11.2022 по 31.11.2022, с 01.12.2022 по 31.12.2022 по Договору-2, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты оказанных истцом транспортных услуг на сумму 6 352 999,20 руб.

Довод ответчика о том, что вышеуказанные акты, а также реестры подписаны от имени ответчика заместителем генерального директора по безопасности, то есть неуполномоченным лицом, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку полномочия лица, подписавшего акты, следовали из обстановки, в которой действовал представитель.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу № А56-28177/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Пивцаев

Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина