Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-289960/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289960/23-82-2080
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-289960/23-82-2080 по иску ООО "Ростком-Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ГБУ "Жилищник ЗелАО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростком-Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник ЗелАО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за период с 06.03.2023 г. по 27.04.2023 г. и с 19.04.2023 г. по 09.06.2023 г. в общей сумме 20 597 руб. 93 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 05.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, указанным в письменном отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от 09.01.2023 №А-836-ТР/23 на поставку комплектующих ИТП и насосов для нужд текущего ремонта МКД ГБУ «Жилищник ЗелАО» в 2023 году.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется по заданию заказчика поставить комплектующие ИТП и насосов для нужд текущего ремонта МКД ГБУ «Жилищник ЗелАО» в 2023 году, в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 1 554 560 руб., истец осуществил поставку товара в полном объеме, что подтверждается ТН №№ 230209001 от 09.02.2023 и 230331001 от 31.03.2023, который ответчиком принят, но оплачен с просрочкой, в связи с чем, истом начислена неустойка за период с 06.03.2023 г. по 27.04.2023 г. и с 19.04.2023 г. по 09.06.2023 г. в общей сумме 20 597 руб. 93 коп.

Согласно п. 7.7 договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требование о взыскании неустойки за период с 06.03.2023 г. по 27.04.2023 г. и с 19.04.2023 г. по 09.06.2023 г. в общей сумме 20 597 руб. 93 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "Жилищник ЗелАО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Ростком-Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за период с 06.03.2023 г. по 27.04.2023 г. и с 19.04.2023 г. по 09.06.2023 г. в общей сумме 20 597 руб. 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова