Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А56-29274/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29274/2018
08 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - Балтийская таможня

К заинтересованному лицу - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>)


О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (протокол от 02.02.2018 № 10216000-2450/2017)

при участии

от заявителя – ФИО2, дов. от 27.12.2017, ФИО3, дов. от 09.01.2018

от Общества – не явился, считается извещен

установил:

Балтийская таможня (далее – Таможня, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В судебное заседание 27.04.2018 явился заявитель, представители настаивали на удовлетворении заявления; Общество представителя не направило, извещено, отзыв не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 137, 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы в порядке статей 65, 70,71 АПК РФ.

Согласно материалам дела 27.09.2017 в Балтийскую таможню Обществом в электронной форме представлена декларацию на товары № 10216170/270917/0088762 (далее – ДТ) с целью помещения товаров под таможенную процедуру»выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ, отправитель товара компания «Shengdong modern technology co ltd» (КНР), получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое регулирование – Общество, товар в контейнерах №№CLHU8529380, TGHU8067970, «трубы сварные круглого поперечного сечения из нелегированной стали марки Q235, весом 43232,9 кг.

04.10.2017 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр товара, в результате которого в контейнерах был обнаружен незадекларированный товар, а именно, футболки в количестве 1400 штук с нанесенным на них товарным знаком «converse», принадлежащим компании «Джорджио ФИО4 А.».

В рамках проведенного расследования по делу № 10216000-2450/2017 от представителя правообладателя компании «Giorgio Armani S.p.A, Milan Swiss Branch Mendrisio» - патентно-правовой фирмы «ЮС», получен ответ, согласно которому указанный товар является контрафактным.

Компания «Джорджио ФИО4 А.» не состоит в договорных отношениях с Обществом, право на использование принадлежащих ей товарных знаков данной организации не предоставляла.

По факту обнаружения описанного нарушения в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 02.02.2018 № 10216000-2450/2017 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

Материалы дела об административном правонарушении вместе с заявлением Таможни направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270, а именно воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, а также импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт  ввоза на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, на упаковку которого нанесены изображения (наклейки), обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, Арбитражный суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 АПК РФ, признаёт наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в введении в гражданский оборот на территории РФ товара «футболки» с нанесенным на них товарным знаком, принадлежащим компании  «Джорджио ФИО4 А.» в отсутствии согласия правообладателя, а также вины Общества в его совершении.

Таможней не допущено нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые не могли бы быть устранены при судебном разбирательстве.

Срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в деле не имеется.

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2017, по протоколу взятия проб и образцов от 13.11.2017, что в данном случае соответствует целям административного наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ.

Заявление о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (191025, Санкт-Петербург, Поварской пер., д.5, лит.А, пом. 3-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.10.2014) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2017, по протоколу взятия проб и образцов от 13.11.2017


Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

Банк получателя – операционный департамент Банка России Москва 701

БИК 044501002

Счет 401 018 108 000 0000 2901

КБК 153 116 040 000 160 00140

Назначение платежа (24) Оплата штрафа по постановлению № 10216000-2450/2017 для Балтийской таможни (поле 107- код Балтийской таможни 10216000)

УИН штрафа 153 101 021 6000 2450172

УИН издержек 153 111 021 6000 2450177


2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.


3. Об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно незамедлительно известить Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, представив доказательства уплаты штрафа.


4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.



Судья                                                                                      Селезнёва О.А.