Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А33-20632/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 февраля 2024 года


Дело № А33-20632/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2024. В полном объёме решение изготовлено 06.02.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района - Экобрикет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Дзержинское, Красноярский край,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.04.2023; ФИО2, генерального директора на основании Выписки из ЕГРЮЛ,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022 24/103,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района – Экобрикет» (далее – истец; ООО «АЛДР-Экобрикет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик; ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 1 334 715 руб. убытков за период с 02.12.2022 по 01.07.2023, связанных с неисполнением обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское) в квартале 34 (часть выдела 7), кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:743.

Определением от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 05.09.2023.

Протокольным определением от 20.11.2023 судебное заседание отложено на 24.01.2024.

В судебном заседании 24.01.2024 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом ранее заявленного уточнения; просят взыскать 1 850 763 руб. убытков за период с 02.12.2022 по 31.08.2023, связанных с неисполнением обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское) в квартале 34 (часть выдела 7), кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:743.

Представитель ответчика не возражал против принятия данного уточнения и арифметической правильности уточненного расчета убытков.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Элементами гражданско-правовой ответственности являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки; наличие убытков и их размер; вина причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Из материалов дела следует, что основанием обращения в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2079.19 от 12.04.2019.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2021 по делу № А33- 1607/2021, частично удовлетворены исковые требования ООО «АЛДР-Экобрикет» к ПАО «Россети Сибирь»; суд обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с даты вступления решения в законную силу в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2079.19 от 12.04.2019 осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя – базы отдыха, расположенной по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское») в квартале № 34 (часть выдела 7) кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:743, а именно:

- выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством,

- запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом,

- от ВЛ 10 кВ ф. <***> до проектируемой ТП 10 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом, - определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре от ВЛ 10 кВ ф. <***>,

- от проектируемой ТП 10 кв до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. С ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «АЛДР-Экобрикет» взыскано 503 345,52 руб. убытков, а также 13 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением от 10.01.2023 по делу № А33-15029/2022 с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ООО «АЛДР-Экобрикет» взыскано 3 558 351,20 руб. убытков за период с 02.11.2020 по 01.12.2022, а также 34 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 08.06.2022 № 97.

Данное требование о взыскании убытков также обусловлено фактом неисполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.2079.19 от 12.04.2019 в иной период - с 02.11.2020 по 01.12.2022.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 1 850 763 руб. убытков, понесенных за период с 02.12.2022 по 31.08.2023, в связи с приобретением дизельного топлива для работы дизельной электростанции ТСС АД50С-Т400-1РМ19, а также для выплаты заработной платы дизелисту (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- наличие электроснабжения объекта заявителя посредством дизель-генераторной станции АД50С-Т400-1Р предусмотрено Паспортом инвестиционного проекта «Строительство гостиничного курортного комплекса о. Тарай» (пункт 6.6.1 Электричество раздела 6 «Ресурсы, необходимые для реализации проекта»); иной вариант энергоснабжения не предоставлен ни в данный судебный процесс, ни в материалы дела А33-1607/2021, что подтверждается проектной документации (Шифр 96-20-КР, раздел 5.1 Система электроснабжения);

- документальное подтверждение того, что данное оборудование является резервным, не представлено; несколько фотографий, приложенных к пояснениям о наличии двух различных генераторов, не отражают факт установки спорного генератора именно на объект «база отдыха», нет привязки к местности или узнаваемым объектам, идентифицирующим именно базу отдыха;

- расчет топлива указан на мощность 30,8 кВт, тогда как затребованная мощность по договору технологического присоединения - 20 кВт, следовательно, заявленный расход на топливо должен быть уменьшен (применен понижающий коэффициент 0,64, исчисляемый по формуле Утл/30,9 кВт * 20 кВт);

- расчет затрат установлен на бесперебойную работу дизель-генератора в течение 241 календарного дня, что не может соответствовать действительной эксплуатации данного агрегата, режим которого является не бесконечным, а «импульсным», т.е. с перерывами; истцу следовало учесть технические перерывы в работе агрегата;

- период работы дизель-генератора не может составлять 24 часа/круглогодично; необходимо представить реальное время работы генератора и пересчитать часы его работы (уменьшить предъявляемый период работы);

- генератор, который использует истец для выработки электрической энергии, идентичен генератору, используемому ИП КФХ ФИО5;

- содержание дизелиста, как обслуживающего персонала объекта повышенной опасности, который изначально установлен на базе отдыха согласно Проекту, относится непосредственно к хозяйственной деятельности истца, не зависит от исполнения обязанностей по договору технологического присоединения и не может быть возложено на сетевую организацию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Согласно уточненному расчету убытков за период с 02.12.2022 по 31.08.2023 (273 дня), расходы истца по приобретению дизельного топлива составили 1 644 777 руб., исходя из следующего:

- требуемое количество электроэнергии в указанный период при режиме работы базы отдыха 24 часа в сутки и максимально присоединенной мощности энергопринимающих устройств истца 20 кВт составил 131 040 кВтч (за декабрь – 144 000 кВтч, за январь 2023 года – 14 880 кВтч, за февраль 2023 года -13 440 кВтч, за март 2023 года – 14 880 кВтч, апрель 2023 года – 14 400 кВтч, май 2023 года – 14 880 кВтч, июнь 2023 года – 14 400 кВтч, июль 2023 года – 14 880 кВтч, август 2023 года – 14 880 кВтч);

- затраты истца на оплату электроэнергии при обеспечении ее получения от электрических сетей ответчика составили бы (с учетом НДС): в декабре 2022 года – 184,36 руб. в час (9, 218 руб. х 20 кВт), в январе 2023 года – 193,58 руб. в час (9, 679 руб. х 20 кВт), в феврале 2023 года – 203,7 руб. в час (10, 185 руб. х 20кВт), в марте 2023 года – 196,54 руб. в час (9,827 руб. х 20 кВт), в апреле 2023 года – 194,67 руб. в час (9,748 руб. х 20 кВт), в мае 2023 года – 192,34 руб. в час (9,617 руб. х 20 кВт), в июне 2023 года – 187,38 руб. в час (9,369 руб. х 20 кВт), в июле 2023 года – 185,86 руб. в час (9,293 руб. х 20 кВтч), в августе 2023 года – 181,07 руб. в час (9 053 руб. х 20 кВт);

- согласно представленному в материалы дела руководству по эксплуатации дизельной электростанции ТСС АД50С-Т400-1РМ19, выработка 1 кВтч электроэнергии с помощью дизель генератора при длительной нагрузке требует 6,9 литров дизельного топлива (224 гр. х 30,9 = 6 922 гр); стоимость 1 кВтч за период с 02.12.2022 по 31.08.2023 составила 440,19 руб. (ДТ 63,9 руб./литр х 6,9 литров);

- убытки в расчете на 1 час работы базы за период с 02.12.2022 по 31.08.2023 составили: в декабре 2022 года – 256,55 руб. (440,91 руб. – 184,36 руб.), в январе 2023 года – 247,33 руб. (440,91 руб. – 193,58 руб.), в феврале 2023 года – 237,21 руб. (440,91 руб. – 203,7 руб.), в марте 2023 года – 244,37 руб. (440,91 руб. – 196,54 руб.), в апреле 2023 года – 245,94 руб. (440,91 руб. – 194,57 руб.), в мае 2023 года – 248,57 руб. (440,91 руб. – 192,34 руб.), в июне 2023 года – 263,53 руб. (440,91 руб. – 187,38 руб.), в июле 2023 года – 255,05 руб. (440,91 руб. – 185,86 руб.), в августе 2023 года – 259,84 руб. (440,91 руб. – 181,07 руб.);

- общая сумма убытков за период с 02.12.2022 по 31.08.2023 составила 1 644 777 руб. из расчета: в декабре 2022 года – 184 716 руб. (256,55 руб. х 24 час х 30 дн.), в январе 2023 года – 184 014 руб. (247,33 руб. х 24 час х 31 дн.), в феврале 2023 года – 159 405 руб. (237,21 руб. х 24 час х 28 дн.), в марте 2023 года – 181 811 руб. (244,37 руб. х 24 час х 31 день), в апреле 2023 года – 177 077 руб. (245,94 руб. х 24 час х 30 дн.), в мае 2023 года – 184 936 руб. (248,57 руб. х 24 час х 31 дн.), в июне 2023 года – 189 741 руб. (263,53 руб. х 24 час х 30 дн.), в июле 2023 года – 189 757 руб. (255,05 руб. х 24 час х 31 дн.), августе 2023 года – 193 320 руб. (259,84 руб. х 24 час х 31 дн.).

В соответствии с уточненным расчетом истца расходы на выплату заработной платы дизелисту за период с 02.12.2022 по 31.08.2023 составили 205 986 руб.

Уточненный расчет убытков является верным и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: приказом ООО «АЛДР-Экобрикет» от 14.05.2020 № 05 о переводе дизель-генератора в круглосуточный режим (24 часа) в связи с вводом в эксплуатацию гостиничного оздоровительного комплекса; счетами-фактурами на приобретение дизельного топлива, платежными поручениями, кассовыми чеками об оплате стоимости приобретенного дизельного топлива; приказом ООО «АЛДР-Экобрикет» от 28.12.2020 № 31 «О частичном изменении штатного расписания и утверждении», согласно которому с 01.01.2021 в штатное расписание добавлена должность «дизелист»; утвержденным штатным расписанием, приказом о переводе ФИО6 с 01.01.2021 на должность дизелиста ООО «АЛДР-Экобрикет» от 28.12.2021 № 29, приказом о переводе ФИО7 с 01.04.2022 на должность дизелиста ООО «АЛДР-Экобрикет» от 31.03.2022 № 29, должностной инструкцией техника-дизелиста дизельной электростанции (на базе отдыха Тарайское), табелями учета использования рабочего времени, платежными ведомостями, бухгалтерской справкой-расчетом по начислению зарплаты работникам ООО «АЛДР-Экобрикет».

При этом, возражая против удовлетворения исковых требований, арифметика расчета убытков, аналогичная произведенной в деле № А33-15029/2022, в части понесенных истцом расходов на приобретение дизельного топлива, ответчиком не опровергнута; контррасчет убытков в материалы дела также не представлен.

Кроме того, доводы ответчика, содержащиеся в возражениях на иск, оценены арбитражным судом в рамках дел №№ А33-1607/2021, А33-15029/2022, в том числе при взыскании с него убытков по аналогичным обстоятельствам за иные периоды.

Довод ответчика о необходимости уменьшения расхода на топливо (с учетом понижающего коэффициента 0,64, исчисляемый по формуле Утл/30,9 кВт * 20 кВт) подлежит отклонению судом, поскольку им не представлены доказательства наличия иного способа получения электроэнергии истцом в спорный период. При этом в расчете убытков истцом произведен вычет стоимости электроэнергии, подлежащей оплате ПАО «Красноярскэнергосбыт» в случае, если бы договор от 12.04.2019 № 20.2400.2079.19 был бы исполнен ответчиком надлежащим образом.

Идентичность дизеля-генератора АД50С-Т400-1Р, используемого для производства электроэнергии на базе отдыха и переданного в аренду ИП КФХ ФИО5, опровергается материалами дела (инструкции электроагрегата дизельного ЭДД – 100- Х, АД – 50С-Т400-1РМ19, фотоматериалы).

Включение в штатное расписание должности дизелиста обусловлено необходимостью обеспечения нормального функционирования базы отдыха; в случае осуществления ответчиком мероприятий по технологическому присоединению спорного объекта необходимость использования дизельного генератора и дизелиста, обеспечивающего его работу, отсутствовала бы, т.е. данные расходы не были бы понесены истцом.

С учетом изложенного, ответчиком не представлены доказательства того, что заявленные расходы понесены не в связи с допущенными им нарушениями, а по причине реализации истцом действующей схемы энергоснабжения, модернизации производства и т.д.

Помимо этого, заявленные истцом расходы документально подтверждены; доказательства завышения их стоимости или возможности восстановления прав истца иным способом в материалы дела не представлены.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела подтверждается факт причинения ответчиком убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убытками, что не опровергнуто ответчиком в установленном законодательством порядке.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика убытков за период с 02.12.2022 по 31.08.2023 в сумме 1 850 763 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 347 руб. платежным поручением № 52 от 11.07.2023. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему спору составляет 31 508 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 347 руб. подлежат с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 5 161 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесопромышленников Дзержинского района - Экобрикет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 850 763 руб. убытков за период с 02.12.2022 по 31.08.2023, связанных с неисполнением обязательств по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, Дзержинское лесничество, Дзержинское сельское участковое лесничество (СПК «Канарайское) в квартале 34 (часть выдела 7), кадастровый номер земельного участка 24:10:0101001:743, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 347 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 161 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.И. Медведева