Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А04-4363/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4363/2017
г. Благовещенск
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Амурского филиала

о взыскании 5 979 723,07 руб. (с учетом уточнения)

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права отсутствующим и об исключении записи из ЕГРП

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Администрация города Тында (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Прокуратура Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от ООО «Транссвязьтелеком»: ФИО1 – дов. от 06.02.2018 № 21.

от ПАО «Ростелеком»: ФИО2 – дов. от 12.04.2017 № 0801/29/47-17; ФИО3 – дов. от 12.04.2017 № 0801/29/45-17.

от Прокуратуры Амурской области: ФИО4 удостоверение № 238870 от 26.02.2018

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Амурского филиала

о взыскании 5 979 723,07 руб. (с учетом уточнения)

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права отсутствующим и об исключении записи из ЕГРП

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Администрация города Тында (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Прокуратура Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от ООО «Транссвязьтелеком»: ФИО1 – дов. от 06.02.2018 № 21.

от ПАО «Ростелеком»: ФИО2 – дов. от 12.04.2017 № 0801/29/47-17; ФИО3 – дов. от 12.04.2017 № 0801/29/45-17.

от Прокуратуры Амурской области: ФИО4 удостоверение № 238870 от 26.02.2018

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с требованием о взыскании 5 979 723,07 руб. (с учетом уточнения), в том числе: 4 864 298,4 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.05.2014 по 30.04.2017; 1 111 424,67 руб. – проценты по ст. 395 ГК за период с 01.05.2014 по 14.05.2018.

ПАО «Ростелеком» требования не признал, считает, что иск заявлен к филиалу, который не может являться ответчиком по делу, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, заявил о применении исковой давности, указал, что истцом не доказан факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком, не обоснована цена размещения кабельной продукции в спорный период времени, неверно определен размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ, заявил о снижении процентов по ст. 395 ГК РФ на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, указал на отсутствие доказательств размещения линий ПАО «Ростелеком» на объекте общества «Транссвязьтелеком».

ПАО «Ростелеком» заявило о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в г. Благовещенске (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; 109147, <...>);

ПАО «МегаФон» в лице Амурского Дальневосточного филиала ПАО «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> Октября, 28; 127006, <...>);

ОАО «РЖД» в лице Тындинского регионального центра связи Хабаровской дирекции связи (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; 107174, <...>);

Управление Федеральной службы Безопасности Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), поскольку кабельные линии указанных лиц размещены в городском коллекторе г. Тында.

Ходатайство отклонено, так как права указанных лиц не затрагиваются рассмотрением настоящего дела.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» поддержало требования ООО «Транссвязьтелеком».

Администрация г. Тында представила доказательства выдачи разрешения на строительство и принятия в эксплуатацию линейно-кабельного сооружения абонентской сети АТС и городской сети передачи данных ООО «Транссвязьтелеком».

КУМИ г. Тында сообщило, что городской коллектор являлся собственностью ОАО «РЖД» в момент создания линейно- кабельного сооружения в 2010 г., после чего коллектор в 2013 г. был передан в муниципальную собственность г. Тында.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области указало, что ввело в эксплуатацию средства связи общества «Транссвязьтелеком», в том числе физические линии связи. Заявлений о приеме металлоконструкций от общества в Управление не поступало. Вместе с тем, Управление не выдавало обществу «Транссвязьтелеком» разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения связи, то есть совокупности средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи.

ПАО «Ростелеком» заявило встречное исковое заявление, в котором заявлены следующие требования:

Признать отсутствующим право собственности ООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында.

Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011.

Требования по встречному иску обоснованы тем, что у спорного объекта отсутствуют признаки недвижимого имущества, спорный объект осуществляет вспомогательную функцию по отношению к основному объекту- коллектору г. Тында, у ООО «Транссвязьтелеком» отсутствуют права на земельный участок, необходимые для размещения объекта недвижимости.

ПАО «Ростелеком» заявило о вынесении частного определения в адрес органов местного самоуправления г. Тында.

Суд не находит оснований, указанных в ст. 188.1 АПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для вынесения частного определения.

ООО «Транссвязьтелеком» возразило против заявленных требований по встречному иску, считает, что спорный объект отвечает признакам объекта недвижимого имущества.

Остальные лица, участвующие в деле, запрошенных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В отношении требований по первоначальному иску:

В соответствии с условиями договора от 11.02.2016, в муниципальную собственность г. Тында открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» были переданы объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе канализационный коллектор.

09.08.2016 муниципальное образование г. Тында передало указанные объекты обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» на основании концессионного соглашения.

14.01.2011 право собственности ООО «Транссвязьтелеком» на объект Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных ООО "Транссвязьтелеком" г. Тында, назначение: передача сигналов связи, Протяженность 110977 м., инв. № 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г.Тында, кадастровый (или условный) номер: 28-28-09/001/2010-699, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № 28-28-09/001/2010-699. Обществу «Транссвязьтелеком» было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.01.2017 № 28 АА 490047.

Основанием для регистрации права является разрешение на строительство от 08.12.2010 № RU2830030002005001-208, выданное Администрацией г. Тында.

В материалы дела представлено разрешение на ввод объектов в эксплуатацию № RU2830030002005001-61, выданное Администрацией г. Тында 28.12.2010.

Как следует из материалов дела, в коллекторе города Тында размещены кабели связи, принадлежащие ПАО «Ростелеком». Протяженность кабелей составляет 51,969 км, что следует из акта, подписанного сторонами 14.05.2018.

Указанное имущество общества «Ростелеком» размещено на объекте, принадлежащем обществу «Транссвязьтелеком», довод ПАО «Ростелеком» относительно того, что отсутствуют доказательства размещения линий ПАО «Ростелеком» на объекте общества «Транссвязьтелеком», судом отклонены, как не подтвержденные материалами дела, так как в материалы дела представлены доказательства ввода в эксплуатацию линейно-кабельного сооружения связи общества «Транссвязьтелеком», доказательств строительства иных линейно-кабельных сооружений связи в городском коллекторе обществом «Ростелеком» не представлено, напротив, в материалах дела имеется акт, подписанный сторонами, в этом акте указана протяженность кабеля «Ростелеком», расположенного в городском коллектор города Тында.

В силу ст. ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ч. 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливает: на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, договор на размещение кабеля общества «Ростелеком» на объекте общества «Транссвязьтелеком» сторонами не заключался, в связи с чем, общество «Транссвязьтелеком», основываясь на тарифах, установленных обществом «Ростелеком» при оказании подобных услуг, произвело расчет размещения одного метра кабеля в размере 2,60 руб. в месяц (т.3, л.д. 49-54), кроме того, указанная цена установлена ниже размера, согласованного в договорах истца по первоначальному иску с ПАО «МегаФон» и ОАО «МТС»- договоры от 01.07.2017 и 01.01.2013.

Таким образом, в силу ст. ст. 1102 и 1107 ГК РФ, у общества «Ростелеком» возникла обязанность возместить истцу по первоначальному иску неосновательно сбереженные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. ст. 395 и 1107 ГК РФ.

Обществом «Транссвязьтелеком» заявлены требования о взыскании 5 979 723,07 руб. (с учетом уточнения), в том числе: 4 864 298,4 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства- стоимость размещения линий связи ответчика на объектах истца за период с 01.05.2014 по 30.04.2017; 1 111 424,67 руб. – проценты по ст. 395 ГК за период с 01.05.2014 по 14.05.2018. При этом исковое заявление направлено в суд 25.05.2017 (бандероль № 67628211036783) (т. 3 л.д. 36).

Обществом «Ростелеком» заявлено о применении исковой давности, вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 202 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

П. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действовавшей на день подачи искового заявления , гласил:

спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Обществом «Транссвязьтелеком» направлена претензия № 125 от 03.05.2017 и получен ответ на претензию № 0801/05/2526-17 от 16.05.2017, таким образом, срок исковой давности приостанавливался на 14 дней и период с 01.05.2014 по 10.05.2014 лежит за пределами исковой давности и применение исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в этой части.

Сумма неосновательно сбереженных денежных средств за период с 01 по 10.05.2014 составляет 51,969 км. Х 2 600 руб./31 день Х 10 дня = 43 586,90 руб.

В иске о взыскании указанной суммы следует отказать в связи с пропуском исковой давности.

Всего следует взыскать сумму неосновательно сбереженных денежных средств за период с 11.05.2014 по 30.04.2017 в размере 51,969 км. Х 2 600 руб. Х 36 мес. – 43 586,90 руб. = 4 820 711,50 руб.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требования подлежат удовлетворению в следующем размере:

- с 11.05.2014 по 29.06.2014 (51 дн.): 91 532,50 x 51 x 8,25% / 365 = 1 055,13 руб.- с 30.06.2014 по 30.07.2014 (31 дн.): 226 651,90 x 31 x 8,25% / 365 = 1 588,12 руб.- с 31.07.2014 по 30.08.2014 (31 дн.): 361 771,30 x 31 x 8,25% / 365 = 2 534,88 руб.- с 31.08.2014 по 29.09.2014 (30 дн.): 496 890,70 x 30 x 8,25% / 365 = 3 369,33 руб.- с 30.09.2014 по 30.10.2014 (31 дн.): 632 010,10 x 31 x 8,25% / 365 = 4 428,40 руб.- с 31.10.2014 по 29.11.2014 (30 дн.): 767 129,50 x 30 x 8,25% / 365 = 5 201,77 руб.- с 30.11.2014 по 30.12.2014 (31 дн.): 902 248,90 x 31 x 8,25% / 365 = 6 321,92 руб.- с 31.12.2014 по 30.01.2015 (31 дн.): 1 037 368,30 x 31 x 8,25% / 365 = 7 268,68 руб.- с 31.01.2015 по 27.02.2015 (28 дн.): 1 172 487,70 x 28 x 8,25% / 365 = 7 420,40 руб.- с 28.02.2015 по 30.03.2015 (31 дн.): 1 307 607,10 x 31 x 8,25% / 365 = 9 162,21 руб.- с 31.03.2015 по 29.04.2015 (30 дн.): 1 442 726,50 x 30 x 8,25% / 365 = 9 782,87 руб.- с 30.04.2015 по 30.05.2015 (31 дн.): 1 577 845,90 x 31 x 8,25% / 365 = 11 055,73 руб.- с 31.05.2015 по 31.05.2015 (1 дн.): 1 712 965,30 x 1 x 8,25% / 365 = 387,18 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 1 712 965,30 x 14 x 11,20% / 365 = 7 358,71 руб.- с 15.06.2015 по 29.06.2015 (15 дн.): 1 712 965,30 x 15 x 11,18% / 365 = 7 870,25 руб.- с 30.06.2015 по 14.07.2015 (15 дн.): 1 848 084,70 x 15 x 11,18% / 365 = 8 491,06 руб.- с 15.07.2015 по 30.07.2015 (16 дн.): 1 848 084,70 x 16 x 10,40% / 365 = 8 425,24 руб.- с 31.07.2015 по 16.08.2015 (17 дн.): 1 983 204,10 x 17 x 10,40% / 365 = 9 606,31 руб.- с 17.08.2015 по 30.08.2015 (14 дн.): 1 983 204,10 x 14 x 10% / 365 = 7 606,81 руб.- с 31.08.2015 по 14.09.2015 (15 дн.): 2 118 323,50 x 15 x 10% / 365 = 8 705,44 руб.- с 15.09.2015 по 29.09.2015 (15 дн.): 2 118 323,50 x 15 x 9,71% / 365 = 8 452,98 руб.- с 30.09.2015 по 14.10.2015 (15 дн.): 2 253 442,90 x 15 x 9,71% / 365 = 8 992,16 руб.- с 15.10.2015 по 30.10.2015 (16 дн.): 2 253 442,90 x 16 x 9,46% / 365 = 9 344,69 руб.- с 31.10.2015 по 16.11.2015 (17 дн.): 2 388 562,30 x 17 x 9,46% / 365 = 10 524,07 руб.- с 17.11.2015 по 29.11.2015 (13 дн.): 2 388 562,30 x 13 x 9,26% / 365 = 7 877,67 руб.- с 30.11.2015 по 14.12.2015 (15 дн.): 2 523 681,70 x 15 x 9,26% / 365 = 9 603,82 руб.- с 15.12.2015 по 30.12.2015 (16 дн.): 2 523 681,70 x 16 x 7,64% / 365 = 8 451,91 руб.- с 31.12.2015 по 31.12.2015 (1 дн.): 2 658 801,10 x 1 x 7,64% / 365 = 556,53 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 793 920,50 x 24 x 7,64% / 366 = 13 997,08 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 793 920,50 x 25 x 8,06% / 366 = 15 381,83 руб.- с 19.02.2016 по 28.02.2016 (10 дн.): 2 793 920,50 x 10 x 8,69% / 366 = 6 633,65 руб.- с 29.02.2016 по 16.03.2016 (17 дн.): 2 929 039,90 x 17 x 8,69% / 366 = 11 822,60 руб.- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): 2 929 039,90 x 14 x 8,60% / 366 = 9 635,42 руб.- с 31.03.2016 по 14.04.2016 (15 дн.): 3 064 159,30 x 15 x 8,60% / 366 = 10 799,91 руб.- с 15.04.2016 по 29.04.2016 (15 дн.): 3 064 159,30 x 15 x 8,01% / 366 = 10 058,98 руб.- с 30.04.2016 по 18.05.2016 (19 дн.): 3 199 278,70 x 19 x 8,01% / 366 = 13 303,23 руб.- с 19.05.2016 по 30.05.2016 (12 дн.): 3 199 278,70 x 12 x 7,62% / 366 = 7 992,95 руб.- с 31.05.2016 по 15.06.2016 (16 дн.): 3 334 398,10 x 16 x 7,62% / 366 = 11 107,37 руб.- с 16.06.2016 по 29.06.2016 (14 дн.): 3 334 398,10 x 14 x 7,99% / 366 = 10 190,87 руб.- с 30.06.2016 по 14.07.2016 (15 дн.): 3 469 517,50 x 15 x 7,99% / 366 = 11 361,25 руб.- с 15.07.2016 по 30.07.2016 (16 дн.): 3 469 517,50 x 16 x 7,43% / 366 = 11 269,30 руб.- с 31.07.2016 по 31.07.2016 (1 дн.): 3 604 636,90 x 1 x 7,43% / 366 = 731,76 руб.- с 01.08.2016 по 30.08.2016 (30 дн.): 3 604 636,90 x 30 x 10,50% / 366 = 31 023,51 руб.- с 31.08.2016 по 18.09.2016 (19 дн.): 3 739 756,30 x 19 x 10,50% / 366 = 20 384,74 руб.- с 19.09.2016 по 29.09.2016 (11 дн.): 3 739 756,30 x 11 x 10% / 366 = 11 239,70 руб.- с 30.09.2016 по 30.10.2016 (31 дн.): 3 874 875,70 x 31 x 10% / 366 = 32 819,99 руб.- с 31.10.2016 по 29.11.2016 (30 дн.): 4 009 995,10 x 30 x 10% / 366 = 32 868,81 руб.- с 30.11.2016 по 30.12.2016 (31 дн.): 4 145 114,50 x 31 x 10% / 366 = 35 108,89 руб.- с 31.12.2016 по 31.12.2016 (1 дн.): 4 280 233,90 x 1 x 10% / 366 = 1 169,46 руб.- с 01.01.2017 по 30.01.2017 (30 дн.): 4 280 233,90 x 30 x 10% / 365 = 35 180 руб.- с 31.01.2017 по 27.02.2017 (28 дн.): 4 415 353,30 x 28 x 10% / 365 = 33 871,20 руб.- с 28.02.2017 по 26.03.2017 (27 дн.): 4 550 472,70 x 27 x 10% / 365 = 33 661,03 руб.- с 27.03.2017 по 30.03.2017 (4 дн.): 4 550 472,70 x 4 x 9,75% / 365 = 4 862,15 руб.- с 31.03.2017 по 29.04.2017 (30 дн.): 4 685 592,10 x 30 x 9,75% / 365 = 37 548,92 руб.- с 30.04.2017 по 01.05.2017 (2 дн.): 4 820 711,50 x 2 x 9,75% / 365 = 2 575,45 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 4 820 711,50 x 48 x 9,25% / 365 = 58 640,98 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 4 820 711,50 x 91 x 9% / 365 = 108 168,84 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 4 820 711,50 x 42 x 8,50% / 365 = 47 150,52 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 4 820 711,50 x 49 x 8,25% / 365 = 53 391,03 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 4 820 711,50 x 56 x 7,75% / 365 = 57 320,24 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 4 820 711,50 x 42 x 7,50% / 365 = 41 603,40 руб.- с 26.03.2018 по 14.05.2018 (50 дн.): 4 820 711,50 x 50 x 7,25% / 365 = 47 876,93 руб.Итого: 1 062 196,26 руб.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с пропуском исковой давности.

В отношении требований по встречному иску суд установил следующее:

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Вместе с тем, как указано в Постановлении, принятом по настоящему делу АС ДВО от 12.03.2018 № Ф03-207/2018, принимая во внимание разъяснения, приведенные в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В материалы настоящего дела в силу статьи 65 АПК РФ доказательств того- нарушает ли действительно запись, произведенная в публичном реестре, права ПАО «Ростелеком» со стороны ПАО «Ростелеком» не представлено.

Факт размещения имущества ПАО «Ростелеком» на объекте общества «Транссвязьтелеком» сам по себе не свидетельствует о том обстоятельстве, что зарегистрированное право общества «Транссвязьтелеком» на линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында нарушает права ПАО «Ростелеком».

При таких обстоятельствах в иске о признании отсутствующим права собственности ООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында и исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011 следует отказать.

Претензионный порядок обществом «Транссвязьтелеком» соблюден (претензия № 125 от 03.05.2017 и ответ на претензию № 0801/05/2526-17 от 16.05.2017).

Претензионный порядок по требованию о признании права отсутствующим и об исключении записи из ЕГРП, законодательством не предусмотрен.

Госпошлина по первоначальному требованию составляет 52 899 руб., истцом по первоначальному требованию оплачена госпошлина в размере 67 809 руб. по пл. пор. 398 от 22.05.2017, в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному требованию распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенных требований: госпошлина в размере 856 руб. относится на истца по первоначальному иску, госпошлина в размере 52 043 руб. относится на ответчика по первоначальному иску и подлежит взысканию в пользу , госпошлину в размере 14 910 руб. следует возвратить истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Госпошлина по встречному требованию составляет 6 000 руб., оплачена истцом по встречному иску в размере 6 000 руб. по пл. пор. 348587 от 13.06.2017, в силу ст. 110 АПК РФ, относится на общество «Ростелеком».

Госпошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб., уплачена обществом «Транссвязьтелеком» пл. пор. № 943 от 04.12.2017 и подлежит взысканию с общества «Ростелеком» в пользу истца по первоначальному иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

В иске публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим права собственности ООО «Транссвязьтелеком» на Линейно-кабельное сооружение абонентской сети АТСЭ и городской сети передачи данных, назначение: передача сигналов связи, протяженностью 110977 м., инвентарный номер 06:003:1929, адрес объекта: Амурская область, г. Тында и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 28-28-09/001/2010-699 от 14.01.2011 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 4 820 711,50 руб.- неосновательно сбереженные денежные средства за период с 11.05.2014 по 30.04.2017, 1 062 196,26 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 14.05.2018, 52 043 руб.- расходы по госпошлине по первоначальному иску, 3 000 руб. – расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы.

В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 14 910 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун