Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А33-25553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2018 года

Дело № А33-25553/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (ИНН 2465123827, ОГРН 1152468017888), г. Красноярк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>), г. Красноярск,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2018,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании 1 852 772 руб. 13 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда от 18.08.2015 №12/01/15-Ш-С, 1 017 715 руб. 86 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.11.2018 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 534 719 руб. 91 коп., неустойки – до 953 502 руб. 23 коп. Судом рассматриваются требования о взыскании 1 534 719 руб. 91 коп. задолженности, 953 502 руб. 23 коп. неустойки.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (подрядчик) заключен договор подряда от 18.08.2015 № 12/01/15-Ш-С (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчику общестроительные работы, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, в установленный договором срок и сдать выполненные работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, в случае расчета с подрядчиком денежными средствами 50 % от стоимости работ и 50 % объектами долевого строительства (путем заключения соглашения о переводе долга, о прекращении обязательств зачетом) стоимость определяется согласно локальному сметному расчету № 2 (приложение № 2) к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора, и составляет: 10 366 560 руб., в том числе НДС 18 % - 1 581 339 руб. 66 коп.; при этом стоимость кладки за 1 м2 перегородок составит 1 565 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.4. договора, оплата по договору производится за фактически выполненные и принятые работы, на основании форм КС 2, КС-3, которые должны быть подписаны заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента получения, за вычетом 10 % резерва от суммы актов выполненных работ. Выплата зарезервированной суммы производиться в следующем порядке: в течение 30 дней после сдачи объекта (пусковой очереди) в эксплуатацию.

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от цены договора.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке (пункт 11.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 3 180 522 руб. 13 коп., что подтверждается следующими подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

- акт от 26.10.2015 № 1 и справка от 26.10.2015 № 1 на сумму 1 136 321 руб. 99 коп.;

- акты от 30.11.2015 № 2 на сумму 1 808 327 руб. 58 коп., от 30.11.2015 № 3 на сумму 235 872 руб. 56 коп. и справка от 30.11.2015 № 2 на сумму 2 044 200 руб. 14 коп.

Заказчиком произведен частичный расчет за выполненные работы в сумме 1 327 750 руб. на основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (должник), обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (новый должник) договора о переводе долга от 08.06.2016 № 08/06/16, а также соглашение о зачете взаимных требований от 08.06.2016.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 23.07.2018, в которой истец предложил ответчику в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 1 852 772 руб. 13 коп, а также неустойку в размере 1 017 715 руб. 86 коп.; в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец указал что будет вынужден обратиться в суд. Претензия направлена ответчику 23.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией № 92, а также описью вложения в ценное письмо от 23.07.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 18.08.2015 № 12/01/15-Ш-С является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: акт от 26.10.2015 № 1 и справка от 26.10.2015 № 1 на сумму 1 136 321 руб. 99 коп.; акты от 30.11.2015 № 2 на сумму 1 808 327 руб. 58 коп., от 30.11.2015 № 3 на сумму 235 872 руб. 56 коп. и справка от 30.11.2015 № 2 на сумму 2 044 200 руб. 14 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя ответчика печатью.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, числит за ответчиком задолженность в размере 1 534 719 руб. 91 коп. Судом проверен выполненный истцом расчет, расчет признан соответствующим обстоятельствам и материалам дела. Суд отмечает, что истцом произведен расчет исковых требований (и заложенности, и неустойки) за вычетом 10 % предусмотренного договором гарантийного удержания.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Устные возражения директора организации ответчика, озвученные в судебном заседании 16.11.2018, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела. Судом, в том числе по ходатайству ответчика, судебное разбирательство 16.11.2018 отложено, вместе с тем в очередное судебное заседание 18.12.2018 ответчик не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Устно озвученные доводы ответчика отклоняются как документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 534 719 руб. 91 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 953 502 руб. 23 коп. неустойки за общий период с 11.11.2015 по 16.11.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от цены договора.

В пункте 2.4. договора предусмотрено, что оплата производится за фактически выполненные и принятые работы, на основании форм КС 2, КС-3.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки. Судом установлено, что расчет не нарушает прав ответчика, соответствует обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 953 502 руб. 23 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 488 222 руб. 14 коп., в том числе: 1 534 719 руб. 91 коп. задолженности и 953 502 руб. 23 коп. неустойки, взыскать в доход федерального бюджета 35 441 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева