Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А83-15691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15691/2021
30 марта 2022 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пионер - логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер - логистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки №708 СВ/20 от 04.03.2020 в размере 119 725, 23 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №708 СВ/20 от 04.03.2020 за период с 08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020, 12.04.2020, 15.04.2020, 17.04.2020, 22.04.2020, 24.04.2020, 25.04.2020, 26.04.2020, 29.04.2020 по 15.07.2021 в размере 542 645, 83 руб. Кроме того, истец просит произвести взыскание неустойки до фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 247 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

27.09.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 24.03.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

В судебное заседание, состоявшееся 24.03.2022, стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2021, направленное ответчику, согласно почтового идентификатора 29500061385122, а также данных сайта «Почта России», вернувшегося в адрес суда с отметкой отделения почты «истек срок хранения», 07.08.2021 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 17.08.2021 возращено отправителю из-за истечения срока хранения, 18.08.2021 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Судом также установлено, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2021, направленное ответчику, согласно почтового идентификатора 29500065627228, а также данных сайта «Почта России», вернувшегося в адрес суда с отметкой отделения почты «истек срок хранения», 27.11.2021 почтой была предпринята однократная попытка вручения корреспонденции с отметкой «судебное», 07.12.2021 возращено отправителю из-за истечения срока хранения, 08.12.2021 корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно пункту 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» №234 от 31.07.2014 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Судом установлено, что согласно отчетов об отслеживании, отделением почтовой связи были соблюдены вышеуказанные требования.

Судом также были предприняты попытки уведомления представителя ответчика по средствам телефонограммы, что подтверждается телефонограммой, содержащейся в материалах дела..

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

04 марта 2020 года между ООО «Пионер-Логистик» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «ЛП Трейд» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №708 СВ/20

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять Покупателю дляиспользования в предпринимательской деятельности *********** (в дальнейшем именуемые - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора Стоимость поставки определяется как сумма цены на Товар. Цена на Товар включает в себя расходы Поставщика, связанные с исполнением Договора, в том числе на доставку товара. Цена товара содержит сумму НДС (20%).


Согласно п. 3.2.1 Договора Покупатель обязан произвести оплату в течении 14 календарных дней с момента фактического получения товара.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 124 659,41 руб., согласно ТН № ПЛТТ-004540 от 14.04.2020, ТН № ПЛТТ-004490 от 11.04.2020, ТН № ПЛТТ-004440 от 10.04.2020, ТН № ПЛТТ-004386 от 09.04.2020, ТН № ПЛТТ-004232 от 07.04.2020, ТН № ПЛТТ-004103 от 02.04.2020, ТН № ПЛТТ-004057 от 31.03.2020, ТН № ПЛТТ-004002 от 31.03.2020, ТН № ПЛТТ-003955 от 28.03.2020, ТН № ПЛТТ-003819 от 26.03.2020, ТН № ПЛТТ-003715 от 25.03.2020, ТН № ПЛТТ-003600 от 24.03.2020, которые были приняты ответчиком в полном объеме без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатью Общества товарные накладные за соответствующий период.

Согласно п. 5.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При просрочке оплаты товара свыше 30 дней покупатель обязан уплатить поставщику 1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В целях урегулирования спора 14.01.2021 истец в адрес ответчика направил претензию от 11.01.2021 с требованием оплатить задолженность.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, письменный отзыв на исковое заявление суду не предоставил.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 124 659,41 руб., согласно ТН № ПЛТТ-004540 от 14.04.2020, ТН № ПЛТТ-004490 от 11.04.2020, ТН № ПЛТТ-004440 от 10.04.2020, ТН № ПЛТТ-004386 от 09.04.2020, ТН № ПЛТТ-004232 от 07.04.2020, ТН № ПЛТТ-004103 от 02.04.2020, ТН № ПЛТТ-004057 от 31.03.2020, ТН № ПЛТТ-004002 от 31.03.2020, ТН № ПЛТТ-003955 от 28.03.2020, ТН № ПЛТТ-003819 от 26.03.2020, ТН № ПЛТТ-003715 от 25.03.2020, ТН № ПЛТТ-003600 от 24.03.2020, которые были приняты ответчиком в полном объеме без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, о чем свидетельствуют подписанные и скрепленные печатью Общества товарные накладные за соответствующий период.

Однако, ответчик за поставленную продукцию истцу не оплатил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по договору в размере 119 725,23 руб.

Однако, согласно товарных накладных сумма задолженности составляет 124 659,41 руб., поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику 0,5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При просрочке оплаты товара свыше 30 дней покупатель обязан уплатить поставщику 1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд отмечает, что поскольку ответчиком просрочка оплаты товара свыше 30 дней, то истцом верно определено, что покупатель обязан уплатить поставщику 1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Истцом был предоставлен суду расчет пени. Судом проверен расчет пени в соответствии с условиями договора.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



15 594,56

08.04.2020

15.07.2021

464

15 594,56 × 464 × 1%

72 358,76 р.



Итого:

72 358,76 руб.


Сумма основного долга: 15 594,56 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 72 358,76 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



4 721,40

09.04.2020

15.07.2021

463

4 721,40 × 463 × 1%

21 860,08 р.



Итого:

21 860,08 руб.


Сумма основного долга: 4 721,40 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 21 860,08 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 494,20

10.04.2020

15.07.2021

462

9 494,20 × 462 × 1%

43 863,20 р.



Итого:

43 863,20 руб.


Сумма основного долга: 9 494,20 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 43 863,20 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



580,79

14.04.2020

15.07.2021

458

580,79 × 458 × 1%

2 660,02 р.



Итого:

2 660,02 руб.


Сумма основного долга: 580,79 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 660,02 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 545,22

15.04.2020

15.07.2021

457

12 545,22 × 457 × 1%

57 331,66 р.



Итого:

57 331,66 руб.


Сумма основного долга: 12 545,22 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 57 331,66 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



21 477,57

16.04.2020

15.07.2021

456

21 477,57 × 456 × 1%

97 937,72 р.



Итого:

97 937,72 руб.


Сумма основного долга: 21 477,57 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 97 937,72 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



С
по

дней



3 014,21

17.04.2020

15.07.2021

455

3 014,21 × 455 × 1%

13 714,66 р.



Итого:

13 714,66 руб.


Сумма основного долга: 3 014,21 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 13 714,66 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



С
по

дней



12 878,80

22.04.2020

15.07.2021

450

12 878,80 × 450 × 1%

57 954,60 р.



Итого:

57 954,60 руб.


Сумма основного долга: 12 878,80 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 57 954,60 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



С
по

Дней



16 467,33

24.04.2020

15.07.2021

448

16 467,33 × 448 × 1%

73 773,64 р.



Итого:

73 773,64 руб.


Сумма основного долга: 16 467,33 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 73 773,64 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



С
по

дней



1 117,25

25.04.2020

15.07.2021

447

1 117,25 × 447 × 1%

4 994,11 р.



Итого:

4 994,11 руб.


Сумма основного долга: 1 117,25 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 4 994,11 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 466,86

28.04.2020

15.07.2021

444

9 466,86 × 444 × 1%

42 032,86 р.



Итого:

42 032,86 руб.


Сумма основного долга: 9 466,86 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 42 032,86 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
По

дней



17 301,22

29.04.2020

15.07.2021

443

17 301,22 × 443 × 1%

76 644,40 р.



Итого:

76 644,40 руб.


Сумма основного долга: 17 301,22 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 76 644,40 руб.



Судом усматривается, что при произведении расчета суммы пени, истцом сумма пени была рассчитана неверно, поскольку истцом неверно определен период просрочки.

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в исходя из представленных расчетов истцом сумма пени составляет 565 125,71 рублей, однако, судом из просительной части усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 542 645,83 рублей, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании пени в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд учитывает, что заявление в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части последующего взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что в материалах дела содержатся платёжное поручение от 14.07.2021 № 963 на сумму 16 247 руб., подтверждающее оплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 16 247 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛП Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер - логистик» задолженность по договору поставки №708 СВ/20 от 04.03.2020 в размере 119 725, 23 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №708 СВ/20 от 04.03.2020 в размере 542 645,83 руб., неустойку до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 247 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина