Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А33-5946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2018 года

Дело № А33-5946/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального образования Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН 2423009054, ОГРН 1022400878081, Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марининский ЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Курагинский район, п. Курагино)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

установил:

Муниципальное образование Курагинский район в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марининский ЭнергоРесурс» (далее – ответчик) о взыскании 22033,92 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2015 по 31.12.2017, 2798,58 руб. пени за период с 10.12.2015 по 31.12.2017 по договору аренды от 17.08.2013 № 39.

Определением от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела дело по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 06.06.2018.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное образование Курагинский район «Арендодатель» и общество с ограниченной ответственностью «Марининский ЭнергоРесурс» «Арендатор» заключили договор аренды от 17.08.2013 № 39, в соответствии с пунктом 1.1. которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) объекты, являющиеся собственностью Муниципального образования Курагинский район, имеющие данные, позволяющие определенно установить объекты подлежащие передаче, указанные в акте приема-передачи.

Срок аренды установлен в пункте 2.1. договора с 17.08.2013 по 16.08.2018.

В силу пункта 4.1. договора арендная плата включает в себя: арендный платеж и налог на добавленную стоимость, устанавливается отдельно по каждому объекту.

Арендный платеж в месяц составляет 1000 (одна тысяча) руб. в том числе НДС, годовой арендный платеж составляет 12000 (двенадцать тысяч) руб., в том числе НДС.

НДС в месяц составляет 152 (сто пятьдесят два) руб. 54 коп., годовой платеж НДС составляет 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 51 коп.

Арендатор до 10 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет арендную плату по следующим реквизитам (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.2.3. договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России установленной на день уплаты пени, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 17.08.2013 ответчику следующее муниципальное имущество:

водозаборное сооружение, назначение: иное сооружение (водозаборное сооружение), расположенное по адресу: <...>, протяженность 12,8 кв.м.;

водопроводные сети, назначение: сооружение коммунального хозяйства, расположенные по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Заречный, от водозаборного сооружения по адресу <...>, проходящие по улицам Центральная, Верхняя, протяженностью 1222 м.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 12.07.2017 № 2-2024 с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящего требования (уведомление о вручении № 66291015021432 вручено 08.08.2017).

Ссылаясь на не внесение арендной платы в срок определенный договором, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Марининский ЭнергоРесурс» 22033,92 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2015 по 31.12.2017, 2798,58 руб. пени за период с 10.12.2015 по 31.12.2017 по договору аренды от 17.08.2013 № 39.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор аренды от 17.08.2013 № 39 по своей правовой природе являются договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт предоставления арендатором ответчику имущества в соответствии с условиями договора аренды от 17.08.2013 № 39 подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца, учитывая согласованные сторонами размеры арендных платежей, истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды от 17.08.2013 № 39 за период с 01.11.2015 по 31.12.2017 в размере 22033,92 руб.

Доказательств уплаты долга по арендной плате в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты арендной платы в указанной сумме за указанный период пользования ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 22033,92 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 17.08.2013 № 39 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил ко взысканию с ответчика наряду с долгом пени за период с 10.12.2015 по 31.12.017 по договору аренды от 17.08.2013 № 39 в размере 2798,58 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2.3. договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России установленной на день уплаты пени, от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен математически не верно. При расчете истцом применялась ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Вместе с тем, в пункте 5.2.3. договора указано, что расчет должен производиться из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России установленной на день уплаты пени, а, следовательно, на день вынесения решения. Информацией Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка с 26.03.2018 установлена до 7,25% годовых.

Период исчисления пени с 10.12.2015 по 31.12.2017 не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, неустойка за период с 10.12.2015 по 31.12.2017 из расчета 1/300 ставки 7,5% составляет 1977 руб. 06 коп.

Учитывая, что факт просрочки оплаты по договору аренды от 17.08.2013 № 39 установлен, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 10.12.2015 по 31.12.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 1977 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37.Налогового кодекса Российской Федерации следует, что истец как орган исполнительной власти освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариинский ЭнергоРесурс» п.Курагино Курагинского района Красноярского края в пользу муниципального образования «Курагинский район» в лице управления экономики и имущественных отношений Курагинского района 24 010 руб.98 коп. в т.ч.:

- 22033 руб. 92 коп. долга по арендной плате за период с 01.11.2015 по 31.12.2017 по договору аренды от 17.08.2013 №39;

- 1977 руб.06 коп. пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 10.12.2015 по 31.12.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мариинский ЭнергоРесурс» п.Курагино Курагинского района Красноярского края в доход федерального бюджета 1692 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков