Определение от 26 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-20260/2024
г. Хабаровск
27 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления и о принятии заявления акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» о взыскании судебных расходов по делу № А73-20260/2024

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681005, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Просвещения, д.1)

к акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 113557, <...>, эт. 6, ком. 12; 680011, <...>, эт. 1)

о взыскании задолженности в размере 1 239 732 руб. 40 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору от 01.08.2009 № 1302-09 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 200 264 руб. 40 коп., по договору от 28.08.2014 № 1474-14 за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 1 039 467 руб., всего – 1 239 732 руб. 40 коп.

Решением суда от 12.03.2025 г. произведено процессуальное правопреемство истца, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (ОГРН <***>) заменено на Акционерное общество «Производственное предприятие электрических сетей» (ОГРН <***>). Иск удовлетворен частично. С АО «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН <***>) в пользу АО «Производственное предприятие электрических сетей» (ОГРН <***>) взыскано в счет основного долга – 1 151 442 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 г. решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

02.09.2025 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 051065739.

21.01.2026 г. от АО «ППЭС» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате расходов на проезд и проживание представителя для участия в судебных заседаниях и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" , в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает следующее: «Истец просит учесть факт невозможности исполнения исполнительного листа ФС № 051065739, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 02.09.2025 г. на основании Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2025 года по делу № 06АП-1472/2025, в связи с описками (опечатками) допущенными в судебных постановления первой и второй инстанций, и устраненными по обращению истца Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2025 года, Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2025 года, что подтверждается материалами дела № A73-20260/2024.».

Опечатки в судебных действительно исправлялись судами двух инстанций.

Между тем, наличие опечаток в судебных актах не является препятствием для подачи заявления о возмещении судебных расходов. Судами допущены опечатки в ИНН и ОГРН ответчика, т.е. данные опечатки не влияли на существо судебного акта.

Кроме того, постановления суда апелляционной инстанции принято 26.06.2025 г., трехмесячный срок, установленный ч.2 ст.112 АПК, считается истекшим с 29.09.2025 г., опечатка суда апелляционной инстанции исправлена 24.11.2025 г., заявитель обращается в суд с настоящим заявлением 21.01.2026 г., т.е. спустя 7 месяцев с даты принятия постановления суда апелляционной инстанции и спустя два месяца с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения об исправлении опечатки.

В связи чем, причины, указанные заявителем, расцениваются судом как неуважительные.

На основании изложенного, суд находит необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Согласно ст. 115 АПК, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (ч. 2 ст. 115 АПК РФ).

В силу положений ч.5, 6 ст. 117 АПК, Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд выносит определение.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (ч. 6 ст. 117 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по делу № А73-20260/2024 отказать.

Заявление акционерного общества «Производственное предприятие электрических сетей» о возмещении судебных расходов по делу № А73-20260/2024 от 21.01.2026 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина