Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А07-25616/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25616/2022
г. Уфа
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАПОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 406 464 руб. 13 коп. неосвоенного аванса, 3 406 464 руб. 13 коп. пени за ненадлежащие исполнение обязательств по заключенным договорам, 114 093 руб. 22 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.03.2023


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.05.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 18.06.2010 рег.номер 511 серия ВСГ 4758797

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАПОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 406 464 руб. 13 коп. неосвоенного аванса, 3 406 464 руб. 13 коп. пени за ненадлежащие исполнение обязательств по заключенным договорам, 139711 руб. 69 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по адресу регистрации: 450081, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, ДОМ 5/1, КАБИНЕТ 5Б.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

При проверке почтового отправления № 45097679528983 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 24 января 2023, неудачная попытка вручения 24 января 2023 и 01 февраля 2023 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ).

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило уточненное исковое заявление, по которому истец просит взыскать 3 406 464 руб. 13 коп. сумму долга, 3 406 464 руб. 13 коп. сумму пени, 114 093 руб. 22 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 с продолжением начисления на сумму основного долга в размере 3 406 464 руб. 13 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 14.03.2023 года до фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Конструктивные технологии» (далее по тексту - «ООО «Конструктивные технологии», по договорам - «Генеральный подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТАПОЛ» (далее по тексту - «ООО «ДЕЛЬТАПОЛ», по договорам - «Подрядчик») заключены: - Договор на выполнение подрядных работ № 10-07/20 от 10.07.2020 г., Договор на выполнение подрядных работ № 13-07/20 от 13.07.2020 г., по условиям которых ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» обязалось в установленные Договором и графиком производства работ сроки, в соответствии с техническим заданием, своими силами, с использованием своего оборудования, транспорта, механизмов и своих материалов выполнить предусмотренный Договором и технической документацией комплекс определенных видов работ на объекте «Жилой комплекс на участке улиц Менделеева, ФИО3 и ФИО4 в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан»;

- Договор на выполнение подрядных работ № 24-08/20 от 24.08.2020 г.,

- Договор на выполнение подрядных работ №31-05/21 от 31.05.2021 г.,

по условиям которых ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» обязалось в установленные Договором и графиком производства работ сроки, в соответствии с техническим заданием, своими силами, с использованием своего оборудования, транспорта, механизмов и своих материалов выполнить предусмотренный Договором и технической документацией комплекс определенных видов работ на объекте: «Жилой комплекс с многоуровневой автостоянкой по улице Уфимское шоссе 24 в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Свои обязательства по перечислению денежных средств в счет производства работ по вышеуказанным договорам ООО «Конструктивные технологии» выполнило надлежащим образом, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, вместе с тем, ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» по настоящее время уклоняется от принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2022 г. сумма задолженности ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» перед ООО «Конструктивные технологии» по суммам неосвоенных авансов составляет:

- по Договору на выполнение подрядных работ № 10-07/20 от 10.07.2020 г. сумма неосвоенных авансов составляет 988 857 руб. 35 коп.;

- по Договору на выполнение подрядных работ № 13-07/20 от 13.07.2020 г. сумма неосвоенных авансов составляет 188 946 руб. 94 коп.;

- по Договору на выполнение подрядных работ № 24-08/20 от 24.08.2020 г., сумма неосвоенных авансов составляет 1 361 299 руб. 20 коп.;

- по Договор на выполнение подрядных работ №31 -05/21 от 31.05.2021 г. сумма неосвоенных авансов составляет 867 360 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 9.1 договоров, Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор строительного подряда в любое время до сдачи ему результата работ, уплатив Подрядчику, часть установленной цены Договора строительного подряда пропорционально части работ, выполненных до получения Подрядчиком извещения об отказе Генерального подрядчика от исполнения Договора строительного подряда. Договор строительного подряда считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления Генерального подрядчика о расторжении Договора строительного подряда.

В частности, Генеральный подрядчик вправе расторгнуть Договор строительного подряда в одностороннем внесудебном порядке, в следующих случаях:

- задержка Подрядчиком начала строительства более чем на 5 (пять) дней;

- неоднократное нарушение по вине Подрядчика сроков строительства;

- неоднократное несоблюдение Подрядчиком требований к качеству работ, зафиксированное актами Генерального подрядчика и неисправленное в соответствии с п. 10.1 договора.

Право ООО «Конструктивные технологии», как заказчика по договорам, на односторонний отказ от их исполнения предусмотрено п. 3 ст. 450, ст.ст. 715, 717, 723 ГК РФ, а также п.п. 9.1 вышеуказанного Договора.

Исходя их вышеизложенного, учитывая нарушения, допущенные ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» при исполнении взятых на себя обязательств, а также руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ, а также 9.1 Договора, Досудебной претензией (исх. № 332 от 20.05.2022 г.) договорные отношения между ООО «Конструктивные технологии» и ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» по Договору на выполнение подрядных работ № 10-07/20 от 10.07.2020 г., Договору на выполнение подрядных работ № 13-07/20 от 13.07.2020 г., Договору на выполнение подрядных работ № 24-08/20 от 24.08.2020 г., Договору на выполнение подрядных работ №31-05/21 от 31.05.2021 г. расторгнуты с 01.06.2022 г. в связи с нарушением ООО «ДЕЛЬТАПОЛ» принятых на себя обязательств по заключенным договорам.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договора подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

На основании положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Свои обязательства по перечислению аванса по договору ООО "Конструктивные технологии" выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

Претензионным письмом истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, ввиду неисполнения ответчиком в срок взятых на себя обязательств.

Право на односторонний отказ истца от договора соответствует положениям п. 3 ст. 450, ст. ст. 715, 717, 723 Гражданского кодекса РФ, а также положениям п. 10.1 договора.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств в качестве авансового платежа истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 406 464 руб. 13 коп., однако ответчиком работы на указанную сумму не выполнены, иного ответчиком не доказано.

Таким образом, сумма неисполненных ответчиком обязательств в пределах авансового платежа истца составила 3 406 464 руб. 13 коп., что ответчиком не опровергнуто.

Истец отказался от исполнения договора в связи с тем, что ответчиком работы в срок не выполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму авансового платежа, требование истца о взыскании с ответчика 3 406 464 руб. 13 коп. неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом 8.2.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 процента от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Поскольку общая стоимость договора не определена, расчет пеней следует производить исходя из задолженности по неосвоенным суммам авансов.

В соответствии с принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ) стороны, действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), своим соглашением определили условия договора о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Расчет пеней (в соответствии с п. 8.2.1 договора):

- по Договору на выполнение подрядных работ № 10-07/20 от 10.07.2020 г.:

сроки выполнения работ: с 15.07.2020 г. по 30.09.2020 г.;

количество просроченных дней: с 01.10.2020 г. по 31.03.2022 г. = 547 календарных дней;

стоимость договора: 14 802 775 руб. 00 коп.

расчет пени: 14 802 775 руб. 00 коп. * 0,1% * 547 = 8 097 115 руб. 19 коп.

- по Договору на выполнение подрядных работ № 13-07/20 от 13.07.2020 г.:

сроки выполнения работ: с 22.07.2020 г. по 25.08.2020 г.;

количество просроченных дней: с 26.08.2020 г. по 31.03.2022 г. = 583 календарных дней;

стоимость договора: 6 377 000 руб. 00 коп.

расчет пени: 6 377 000 руб. 00 коп. * 0,1% * 583 = 3 717 791 руб. 00 коп.

- по Договору на выполнение подрядных работ № 24-08/20 от 24.08.2020 г.:

сроки выполнения работ: с 25.08.2020 г. по 31.03.2022 г.;

количество просроченных дней: с 01.12.2020 г. по 31.03.2022 г. = 486 календарных дней;

стоимость договора: 1 843 530 руб. 00 коп.

расчет пени: 1 843 530 руб. 00 коп. * 0,1% * 486 = 895 955 руб. 58 коп.

- по Договору на выполнение подрядных работ №31-05/21 от 31.05.2021 г.:

сроки выполнения работ: с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г.;

количество просроченных дней: с 01.07.2021 г. по 31.03.2022 г. = 274 календарных дней;

стоимость договора: 1 113 360 руб. 00 коп.

расчет пени: 1 113 360 руб. 00 коп. * 0,1% * 274 = 305 060 руб. 64 коп.

Расчёт пени составляет 13 015 922 руб. 41 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенным договорам.

Однако истец самостоятельно уменьшил размер пени, предъявив ответчику требование о взыскании пени в сумме 3 406 464 руб. 13 коп.

Поскольку обязательство в срок не исполнено, договора расторгнуты, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по дату расторжения договоров подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор расторгнут, с момента его расторжения ответчик неправомерно пользуется перечисленными истцом денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 составили 114 093 руб. 22 коп.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 114 093 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 .

Ходатайств об уменьшении пени и процентов ответчиком не заявлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТАПОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 406 464 руб. 13 коп. сумму долга, 3 406 464 руб. 13 коп. сумму пени, 114 093 руб. 22 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.03.2023 с продолжением начисления на сумму основного долга в размере 3 406 464 руб. 13 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 14.03.2023 года до фактического исполнения денежного обязательства, 57 635 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНСТРУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 128 руб. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 555 от 06.09.2022 года.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев