Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А09-4287/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4287/2023
город Брянск
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Выгоничского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень»

об обязании устранить недостатки по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности исх.№б/н от 22.03.2023,

от ответчика: не явился,



у с т а н о в и л:

муниципальное образовании Выгоничский муниципальный район Брянской области в лице Администрации Выгоничского района (п.Выгоничи Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество), в котором просит суд:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Уровень» в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту №0127200000221001120_74446 от 12.04.2021, а именно произвести замену детского игрового оборудования.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ (ст.123 АПК РФ), отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд становил следующее.

12.04.2021 между администрацией (муниципальный заказчик) и обществом (генеральный подрядчик) заключен контракт № 0127200000221001120_74446 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы с приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы оборудования по объекту: Детский сад, <...> (строительство пристройки на 55 мест, из них 55 мест для детей до трёх лет) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в 1 (один) этап:

Начало работ – следующий день после заключения контракта.

Окончание работ – не позднее 30 сентября 2021 года.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2021 (п.п. 1.1, 3.1, 18.8 контракта, т. 1 л.д. 9-11).

Согласно п.п. 2.1, 11.2 контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 43 049 509 руб. 89 коп. (без НДС).

Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится заказчиком после полного завершения выполнения работ, включая устранение выявленных дефектов, не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Работы считаются принятыми со дня подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний.

Приёмка объекта осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком, в составе своего представителя, представителя проектной организации, органа госнадзора, архитектурно-строительного контроля (надзора), эксплуатирующей организации, администрации государственного образования, в присутствии подрядчика, субподрядчиков (п.п. 5.7-5.8 контракта).

Согласно п. 6.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приёмке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Продолжительность гарантийного срока на объект установлена сторонами в 5 лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания сторонами акта приёмки законченного строительством (реконструкцией) объекта (п. 6.3 контракта).

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого заказчиком или привлечёнными заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счёт подрядчика.

В случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае не устранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счёт подрядчика (п.п. 6.5-6.6, 6.11 контракта).

Результат выполненных обществом работ по контракту принят администрацией по актам о приёмке выполненных работ от 22.04.2021 № 1, от 21.05.2021 № 2, от 21.06.2021 № 3 и от 22.06.2021 № 4 с приложением справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (т. 1 л.д. 28, 29-32, 24, 25, 22, 23, 26, 27-28).

20.12.2021 администрацией Выгоничского района выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № 32-503302-05 объекта капитального строительства – Детский сад, <...> (строительство пристройки на 55 мест, из них 55 мест для детей до трёх лет) (т. 1 л.д. 33-34).

09.09.2022 и 12.01.2023 администрация письмами № 3111 и № 61 направила в адрес общества досудебную претензию, содержащую требование о замене 100 % малых архитектурных форм, установленных при выполнении работ по контракту в связи с утратой их свойств (пришли в непригодность) (п.п. 205-222 приложения № 2 к контракту) (т. 1 л.д. 36, 37, 38, 47).

Констатируя неисполнение обществом обязанности по исполнению гарантийных обязательств по контракту, администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как муниципальный контракт на выполнение подрядных работ (ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.ч. 1-2 ст. 740 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (ч.ч. 1-2 ст. 755 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженной в течение гарантийного срока (п. 1 ст. 723, п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Из приведённых законоположений следует, что при обычной надлежащей эксплуатации, результат выполненных работ по договору подряда в течение всего гарантийного срока должен соответствовать условиями договора (обычно предъявляемыми к такого вида работ требованиям) и быть пригоден для его использования заказчиком.

Наличие причинно-следственной связи между выявленными в течение гарантийного срока недостатками выполненных работ и ненадлежащим качеством выполнения работ презюмируется (определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 № N 305-ЭС16-4427).

Таким образом, истец, обращаясь в суд с требованием об обязании ответчика устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки работ, должен доказать: факт наличия дефектов (недостатков) и их обнаружение в гарантийный срок, в свою очередь подрядчик должен доказать, что недостатки обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что обществом в рамках исполнения муниципального контракта от 12.04.2021 №0127200000221001120_74446 выполнены работы по строительству объекта заказчика – детсский сад (пристройка) с соответствующими характеристиками, результаты которых принятых заказчиком – 22.06.2021, 21.05.2021, 21.06.2021 и 22.04.2021 соответственно.

В пределах 5 (пяти) летнего гарантийного срока в мае 2022 года в результатах выполненных работ по контракту выявлены дефекты (недостатки).

В нарушение принятых на себя обязательств общество обязанность по их устранению надлежащим образом не исполнило (пришедшие в непригодность малые архитектурные формы не заменены).

Доказательств, опровергающих презумпцию причинно-следственной связи между выявленными дефектами/недостатками и ненадлежащим качеством выполненных работ, равным образом, как и замены малых архитектурных форм в рамках исполнения гарантийных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учётом характера подлежащих исполнению обществом действий и специфики подлежащих замене объектов, арбитражный суд находит разумным установить ответчику 30-тидневный срок для исполнения решения суда, начало которого надлежит исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины (п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования Администрации Выгоничского района удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уровень» в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту №0127200000221001120_74446 от 12.04.2021, а именно произвести замену детского игрового оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уровень» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Прокопенко Е.Н.