Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А20-1663/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1663/2024
г. Нальчик
27 мая 2024 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  С.В. Кустовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» г. Чегем, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1000 рублей, а также ходатайство о восстановлении срока обращения в суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС России по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением  к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница им. Хацукова А.А.» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в размере 1000 рублей. Одновременно УФНС России по КБР  просит восстановить срок для подачи заявления в суд.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрении дела в упрощенном порядке надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2024 ответчик зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером <***> и состоит на налоговом учете в УФНС России по КБР.

 Как следует из материалов дела, что 10.12.2012 налоговым органом вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения №6372 о взыскании штрафных санкций по транспортному налогу с организаций в размере 1 000 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа, ответчику было направлено требование №5795 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.07.2012 сроком исполнения до 27.07.2012, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налоговым органом не выносилось. Данное требование ответчиком не исполнены.

            Поскольку указанное требование по данным заявителя не было исполнено, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании оставшейся непогашенной задолженности в судебном порядке.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат с учетом следующего.

          Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу статьи 52 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. При этом в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Предельный срок для процедуры принудительного взыскания задолженности включает в себя совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования (3 месяца - пункт 1 статьи 70 НК РФ), почтового вручения требования (6 дней - пункт 6 статьи 69 НК РФ), исполнения требования (8 дней - пункт 4 статьи 69 НК РФ), подачи в суд заявления о взыскании соответствующих сумм (6 месяцев - пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судом установлено, что срок исполнения требования №5795  об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов установлен до 27.07.2012, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налоговым органом не выносилось. Заявление о взыскании задолженности поступило в суд только 27.03.2024, то есть после истечения шестимесячного срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд заявитель сослался на технические ошибки при выполнении пользовательского задания в информационных ресурсах налогового органа, каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представил.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося в суд.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, УФНС России по КБР в материалы дела не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как и заявленное требование в целом удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока давности и отказ в его восстановление, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 167-170, 211, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд.

   В удовлетворении заявленных требований отказать. 

   Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

            Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


           Судья                                                                               С.В. Кустова