Решение от 26 января 2023 г. по делу № А67-5098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5098/2022

26.01.2023

19.01.2023 – дата объявления резолютивной части решения

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>)

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634012, <...>)

о взыскании 93 903,58 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 231331 (август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г.), 3 423,38 руб. пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, УМВД России по Томской области (<...>), ООО «УК «Возрождение» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, 634012, <...>)

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №9-1/05 от 09.01.2023, служ.удостоверение ТМС №026666 от 26.05.2022, дипл.;

от УМВД России по Томской области – не явился (извещен);

от ООО «УК «Возрождение» – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее – ответчик, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области») о взыскании 93 903,58 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 231331 (август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г.), 3 423,38 руб. пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения требований в прядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 12.01.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2023.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования обоснованы положениями статьей 210, 309, 544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в период август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г. в нежилые помещения, принадлежащие ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области». Принимавшая ранее участие в судебных заседаниях представитель ФИО3, пояснила, что самовольное отключение от системы отопления (демонтаж приборов отопления) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате отпущенного ресурса; АО «ТомскРТС» не производило отключение системы отопления помещений ответчика, а лишь констатировало данный факт в актах обследования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в спорных помещениях отсутствуют энергопринимающие установки, приборы отопления; помещения отключены от системы отопления с видимым разрывом; ответчик не осуществлял самостоятельное переоборудование помещений.

УМВД России по Томской области представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что спорные помещения отключены от системы отопления с видимым разрывом; истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в помещения ответчика.

ООО «УК «Возрождение» отзыв на исковое заявление не представило, возражения против рассмотрения спора по существу не заявило.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения пом. ц001, ц004-ц009, ц012-ц017, ц021, ц025-ц049, расположенные по адресу: <...> (кадастровый номер № 70:21:0200016:4060), принадлежат на праве собственности Российской Федерации и переданы в оперативное управление УМВД РФ по Томской области, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 159-163, т. 1).

Согласно техническому паспорту нежилые помещения имеют центральное отопление (от ТЭЦ), в помещениях имеется водоснабжение, электроснабжение, канализация, горячее водоснабжение (л.д. 17-21, 120-123 т. 1). Помещения являются частью МКД, расположенного по адресу: <...>.

Помещения №№ 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21, 25, 26, 27, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 общей площадью 316,7 кв.м переданы ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области» по договору безвозмездного пользования от 19.02.2019 № 321 (л.д. 86-92, 124-130 т. 1).

Указанным договором на ссудополучателя возложена обязанность по заключению соответствующих договоров на оплату коммунальных услуг и на содержание переданного имущества (пункт 2.4.8 договора). Срок действия договора безвозмездного пользования установлен с 19.02.2019 по 18.02.2022 (пункт 4.1 договора).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

01.10.2019 между АО «ТомскРТС» (ресурсоснабжающая организация) и ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области» (потребитель) подписан контракт ресурсоснабжения № 261331 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения (л.д. 13-16, т. 1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю, занимающему помещения по адресу: 634034, <...> площадью: S = 316,70 кв.м, коммунального ресурса: «отопление» и «горячая вода» (далее – коммунальные ресурсы), а потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за поставленный коммунальный ресурс производится потребителем по платежным требованиям ресурсоснабжающей организации, выставляемым в банк потребителя в порядке акцепта, либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам в обязательном порядке, полученным под роспись потребителя у ресурсоснабжающей организации не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов полученных под роспись потребителем в ресурсоснабжающей организации не позднее 8-го числа текущего месяца.

- до 10-го числа месяца следующего за расчетным потребитель оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше рассчитанной величины ожидаемого потребления месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим контрактом.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. настоящего контракта, потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере, установленном действующим законодательством (пункт 6.2 контракта).

Срок действия контракта установлен с 01.10.2019 по 31.12.2022 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 30 ноября следующего года, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.1 контракта).

В период август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г. АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения ответчика на сумму 93 903,58 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (паре) и горячей воды (конденсата) (тепловая энергия на отопление) (л.д. 24-33, т. 1).

Претензией от 22.03.2022 АО «ТомскРТС» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 41-43, т. 1).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.21 ГОСТ Р 51929-2014 (утв. и введен в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст ) «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества МКД включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

Собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТ Р 56501-2015, утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе, для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях, определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170), согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, следует, что данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Учитывая, что содержащиеся в приложении № 2 к Правилам № 354 формулы расчета платы за коммунальную услугу по отоплению применимы равным образом к жилым и нежилым помещениям МКД, запрет на переход отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017).

Порядок легитимации переустройства и (или) перепланировки помещения МКД закреплен в пункте 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ, в соответствии с которым собственник помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

Данный вид перепланировки требует разработки технической проектной документации в соответствии с санитарнотехническим требованием и нормам эксплуатации жилых зданий. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (пункт 3.18 ГОСТ Р 56501-2015).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения МКД, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Таким образом, переоборудование нежилого помещения путем демонтажа (отключения) радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения пользователя помещения от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что нежилые помещения являются неотапливаемыми, что это предусмотрено проектом МКД. Напротив, как следует из технического паспорта нежилые помещения имеют центральное отопление (от ТЭЦ).

Актами обследования от 17.01.2020, от 03.02.2021, от 05.12.2022, от 14.02.2022 установлено, что помещения являются встроено-пристроенными к жилому дому по адресу: <...>; с 2018 г. помещения отключены от системы отопления МКД с видимым разрывом (демонтированы приборы отопления) в связи с проводившейся реконструкцией помещений; была изменена внутренняя планировка помещения и полностью демонтирована система отопления; на момент обследования ведутся работы по монтажу новой системы отопления с установкой новых приборов отопления; в помещении № 27 проходят транзитом незаизолированные трубопроводы (л.д. 34-36, т. 1; 27, т. 2).

Актом от 12.05.2022 № 3863 зафиксировано отключение системы теплопотребления в спорных помещениях с установкой 2 пломб (л.д. 37, т. 1).

Вместе с тем указанные акты не подтверждают внесения изменений в схему теплоснабжения помещений и МКД в установленном порядке, а лишь констатируют факт ее демонтажа (отключения). Документы, подтверждающие внесение изменений в схему теплоснабжения МКД (подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства, акт приемочной комиссии), в материалах дела отсутствуют.

На вопрос суда о необходимости назначения по делу судебной экспертизы на предмет установления способа отапливаемой помещений, истец и ответчик указал на отсутствие целесообразности в ее проведении.

С учетом изложенного, факт демонтажа в помещениях ответчика системы отопления сам по себе не исключает возложение на ответчика обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых нормативов или показаний приборов учета (при их наличии). Указанный подход сформулирован в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.047.2018 по делу № А67-5441/2017, от 20.10.2022 по делу № А67-8635/2021, от 04.10.2022 по делу № А70-11076/2021, от 12.07.2022 по делу № А70-2821/2021, от 08.02.2022 по делу № А67-281/2021, от 10.02.2022 по делу № А70-22094/2020.

При этом обстоятельство того, что система отопления была демонтирована предыдущим пользователем помещения, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения от 17.03.2022 № 755014, № 755012 об оплате ответчиком тепловой энергии за январь-февраль 2022 г. (л.д. 115-116, т. 1). Из пояснений сторон следует, что МКД по адресу: <...> ОДПУ тепловой энергии не оборудован.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Пунктом 2(3) Приложения № 2 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):



где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По расчету истца стоимость тепловой энергии, отпущенной в помещения ответчика в период август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г. составляет 93 903,58 руб. Расчет стоимости теплоснабжения произведен АО «ТомскРТС» на основании сведений о площади и тарифов, установленных уполномоченными органами в спорный период.

Расчет задолженности судом проверен, принят. Составляющие расчета ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 93 903,58 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области» 93 903,58 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 231331 (август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г.), является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на судебные акты по делу № А67-1689/2017 судом отклоняется, поскольку решения судов были основаны на иных фактических обстоятельствах. В частности, при рассмотрении дела № А67-1689/2017 судами было установлено, что система отопления помещений ответчика отключена с видимым разрывом в подвале жилого дома. Однако ответчиком оборудована автономная система отопления с использованием инфракрасных электрообогревателей; под потолком проходят заизолированные транзитные стояки системы теплопотребления, стояки заизолированы в защитных коробах.

В рассматриваемом случае доказательства оборудования автономной системы отопления в спорных помещениях ответчиком не представлены, в помещении № 27 проходят транзитом незаизолированные трубопроводы.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику пеню в размере 3 423,38 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. настоящего контракта, потребитель уплачивает ресурсоснабжающей организации неустойку в размере, установленном действующим законодательством (пункт 6.2 контракта).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 составляет 3 423,38 руб. Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты истцу пени в размере 3 423,38 руб. ответчиком не представлены. О снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области» 3 423,38 руб. пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 03.03.2022 № 850 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 5, т. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634012, <...>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) 93 903,58 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.10.2019 № 231331 (август 2020 г., сентябрь – декабрь 2021 г.), 3 423,38 руб. пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.Б. Дигель