Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А33-10828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 мая 2022 года


Дело № А33-10828/2017


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2022 года. В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика:

-общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис», общества с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс»,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности №24/76 от 22.03.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности № 20-2021 от 01.01.2021 личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 за январь 2017 года в размере 105 309 141,48 руб.; пени за неоплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в январе 2017 года в размере 3 228 009,97 руб.; пени за неоплату оказанных услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоспариваемой и не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Делу присвоен номер № А33-10828/2017. Определением от 10.07.2017 возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 16.11.2017 по делу № А33-10828/2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозерновский Жилищно-Коммунальный Комплекс», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом», муниципальное унитарное предприятие «Уяржилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский Коммунальный Комплекс».

В рамках дела №А33-10828/2017 в материалы дела 19.01.2018 поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2017 года в размере 99 573 455,29 руб., пени в размере 11 935 706,95 руб. за период с 18.02.2017 по 20.11.2017.

Определением от 02.03.2018 по делу № А33-10828/2017 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 03.12.2019 из дела №А33-10828/2017 в отдельное производство выделены требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по актам безучетного потребления, присвоен номер дела А33-36278/2019.

Определением от 10.06.2020 из дела № А33-10828/2017 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности по разногласиям по головным приборам учета и многоквартирным жилым домам в размере 611 399 кВт*ч на сумму 1 131 925,39 руб. (дело № А33-17569/2020).

От ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела поступило ходатайство о выделении из дела № А33-10828/2017 в отдельное производство исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по разногласиям в объёме 5 130 926 кВт*ч на сумму 14 560 386,37 руб.

Определением от 07.04.2021 из дела № А33-10828/2017 выделено в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по разногласиям в объёме 5 130 926 кВт*ч на сумму 14 560 386,37 руб. (делу присвоен № А33-8458/2021).

От истца по первоначальному иску в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года в размере 46 924 222,58 руб. (неоспариваемая часть задолженности); пени в размере 32 002 319,80 руб. за период с 22.07.2017 по 20.07.2021, а также пени с 21.07.2021 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты задолженности согласно расчету. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании первоначальный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, встречный иск не признал по основаниям, изложенном в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании встречный иск поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и дополнениях к нему, первоначальный иск не признал по основаниям, изложенном в отзыве на иск и дополнениях к нему.

В судебном заседании 18.04.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 21.04.2022 и до 17 час. 00 мин. 25.04.2022 для представления дополнительных доказательств.

После перерыва представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

После перерыва от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера встречных исковых требований с учетом произведенных оплат, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2017 в размере 99 878 051,37 руб., неустойку в размере 133 343 176,79 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 19.02.2017 – 31.03.2022. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В рамках дела №А33-2740/2013 открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии на условиях проекта договора № 016/3-150 от 29.12.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу №А33-2740/2013 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заключить с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» договор №016/3-150 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Согласно пункту 3.2.9 гарантирующий поставщик обязуется рассматривать в порядке, указанном в разделе 5 договора, поступившие от сетевой организации акты об оказании услуг за расчетный период.

Из пункта 5.4 договора следует, что гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2, 5.3 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта;

- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора (пункт 5.5 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организаций не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

В январе 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электрической энергии, выставленной счет-фактурой.

Порядок оплаты гарантирующим поставщиком оказываемых ему услуг по договору определен разделом 5 договора от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии.

Как следует из искового заявления, ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру для оплаты оказанных услуг за январь 2017 года (акт об оказании услуг и счет-фактура – в материалах дела).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО «Красноярскэнергосбыт» своих обязательств по договору, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013), предмет которого – обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Предметом первоначального иска в настоящем деле с учетом урегулирования разногласий, являются исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года в размере 46 924 222,58 руб. (неоспариваемая часть задолженности); пени в размере 32 002 319,80 руб. за период с 22.07.2017 по 20.07.2021, а также пени с 21.07.2021 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты задолженности согласно расчету (с учетом уточнения).

При этом, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком урегулированы разногласия за январь 2017 протоколом урегулирования разногласий от 04.06.2021, согласно которого начисление за услуги по передаче электроэнергии за январь 2017 составляет 930 598 744,01 руб.

Предметом встречного иска в настоящем деле являются встречные исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2017 в размере 99 878 051,37 руб., неустойки в размере 133 343 176,79 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 19.02.2017 – 31.03.2022 (с учетом уточнения).

При этом стоимость потерь в размере 541 550 012,19 руб. подтверждается корректировочным актом приема-передачи электроэнергии за январь 2017 года и протоколом разногласий к акту от 29.10.2021. Согласно протоколу разногласий к акту от 29.10.2021, сетевая организация признает стоимость потерь на сумму 542 939 964,22 руб., что больше, чем предъявляет гарантирующий поставщик во встречном иске.

Поскольку в редакции ПАО «Россети Сибирь» объем потерь составил 262 965 876 кВтч, тогда как с учетом уточнения встречного иска объем потерь в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 262 348 754 кВтч, что меньше, чем признает сетевая организация.

Таким образом, у сторон нет разногласий по объему и стоимости потерь, предъявляемых ко взысканию.

Между истцом и ответчиком урегулированы разногласия за январь 2017 протоколом урегулирования разногласий от 04.06.2021, согласно которому начисление за услуги по передаче за январь 2017 составляет 930 598 744,01 руб.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче оплачены в полном объеме следующим образом:


Начислено (ПУР от 04.06.2021), руб.

Оплачено:

Долг, руб.



реквизиты

сумма, руб.



зачет №20961 от 20.02.17

147 976 427,28



ПП 619 от 16.01.2017

206 777 534,19



ПП 1742 от 25.01.2017

206 354 186,48



ПП 1743 от 25.01.2017

69 349 192,44



ПП 3406 от 10.02.2017

188 385 705,67



ПП 4226 от 17.02.2017

59 763 222,53



ПП 4227 от 17.02.2017

50 883 638,71



ПП 7573 от 20.02.2020

1 108 836,71



930 598 744,01

Итого:

930 598 744,01

0,00



Уведомление о зачете № 20961 от 20.02.2017 направлено ответчиком в адрес истца после наступления срока оплаты по договору оказания услуг на сумму 159 631 261,55 руб.

В ответ получено письмо (исх. исх. 1.3/01/5190-исх от 01.03.2017) о несогласии с суммой зачета, о частичном принятии зачета на сумму 94 418 938,92 руб.

Зачет является односторонней сделкой. В ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, всякая сделка должна иметь свой определенный предмет – указание, на установление, изменение или прекращение каких прав и обязанностей она направлена. Сделка с неопределенным предметом не может существовать, так как обязательство не может иметь неопреденные или неопределимый характер. Именно в силу этого к зачету могут быть предложены только бесспорные обязательства – существование и размер которых не оспаривается сторонами. Если же размер обязательства является спорным, то в момент предложения зачета невозможно определить, какое точно обязательство им прекращается, что противоречит вышеуказанным правилам.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма N 65, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 N 307-ЭС15-1559).

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство (п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 11.06.2020).

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 11.06.2020).

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263 суд разъяснил, что условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 Гражданского кодекса РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета.

Зачет направленный и полученный после наступления срока оплаты влечет правовые последствия и обязательства считаются погашенными в дату наступления срока для оплаты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, поскольку сторонами урегулированы разногласия протоколом урегулирования разногласий от 29.09.2020, возможно установить размер обязательства по услуге за передачу электроэнергии за январь 2017 года, способные к зачёту:

-930 598 744,01 (начисление за оказанные услуги по передаче электроэнергии ПУР от 04.06.2021) - 782 622 316,73 (оплаты платежными поручениями) = 147 976 427,28 руб. (сумма, не погашенная платежными поручениями).

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Также, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, сторонами урегулированы разногласия по стоимости потерь протоколом разногласий от 04.06.2021, поскольку в редакции ПАО «Россети Сибирь» объем потерь 262 965 876 кВтч, тогда как с учетом уточнения встречного иска объем потерь в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 262 348 754 кВчт, что меньше, чем признает сетевая организация.

Согласно уточнения встречных исковых требований стоимость потерь (начисление) в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт» составляет: 541 550 012,19 руб.

Оплата потерь произведена сетевой организацией следующими платежными поручениями:

-№ 767 от 16.01.17 на сумму154 765 639,86 руб.

-№ 1521 от 25.01.17 на сумму 206 354 186,48 руб.

Всего: 361 119 826,34 руб.

Таким образом, стоимость потерь, не оплаченная платежными поручениями, составляет: 541 550 012,19 (начисление) - 361 119 826,34 (оплаты) = 180 430 185,85 руб. обязательство сетевой организации по потерям, способное к зачету.

Судом установлено, что обязательства, способные к зачету с обеих сторон , по итогам урегулирования всех разногласий по настоящему делу составили:

-обязательство по услуге на сумму 147 976 427,28 руб.

-обязательство по потерям на сумму 180 430 185,85 руб.

Зачет, направленный и полученный после наступления срока оплаты влечет правовые последствия и обязательства считаются погашенными в дату наступления срока для оплаты.

Поскольку на момент уведомления о зачете № 20961 от 20.02.2017 указанные обязательства существовали, уведомление о зачете влечет правовые последствия в виде погашения задолженности, при этом зачет состоялся на сумму 147 976 427,28 руб. (заявлен на сумму 159 631 261,55 руб.).

Следовательно, расчеты за услугу и потери будут выглядеть следующим образом:

Услуга:

Начислено (ПУР от 04.06.2021), руб.

Оплачено:

Долг, руб.



реквизиты

сумма, руб.



зачет №20961 от 20.02.17

147 976 427,28



ПП №619 от 16.01.2017

206 777 534,19



ПП №1742 от 25.01.2017

206 354 186,48



ПП №1743 от 25.01.2017

69 349 192,44



ПП №3406 от 10.02.2017

188 385 705,67



ПП №4226 от 17.02.2017

59 763 222,53



ПП №4227 от 17.02.2017

50 883 638,71



ПП №7573 от 20.02.2020

1 108 836,71



930 598 744,01

Итого:

930 598 744,01

0,00



Потери:

Начислено (ПУР от 04.06.2021), руб.

Оплачено:

Долг, руб.



реквизиты

сумма, руб.



зачет №20961 от 20.02.17

147 976 427,28



ПП№ 767 от 16.01.17

154 765 639,86



ПП № 1521 от 25.01.17

206 354 186,48



541 550 012,19

Итого:

509 096 253,62

32 453 758,57



Таким образом, с учетом урегулирования разногласий и с учетом состоявшегося зачета задолженность по первоначальному иску за услуги по передаче электроэнергии за январь 2017 года отсутствует, задолженность по встречному иску по потерям за январь 2017 года составляет 32 453 758,57 руб.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2017 года в размере 46 924 222,58 руб. (неоспариваемая часть задолженности), являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2017 года, подлежат удовлетворению частично в размере в размере 32 453 758,57 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании пени в размере 32 002 319,80 руб. за период с 22.07.2017 по 20.07.2021, а также пени с 21.07.2021 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты задолженности на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив указанный расчет пени, суд полагает его необоснованным, так как просрочки оплаты услуг не произошло, поскольку оплаты произведены до наступления срока оплаты за январь 2017, т.е. до 18.02.2017.

Пунктом 15.3 Правил № 861 (в редакции действующей в спорный период ПП № 1419 от 21.12.2016) предусмотрена оплата по договору оказания услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Уведомление о зачете № 20961 от 20.02.2017 направлено истцу после наступления срока оплаты по договору оказания услуг.

Таким образом, зачет направленный и полученный после наступления срока оплаты влечет правовые последствия и обязательства считаются погашенными в дату наступления срока для оплаты.

Платежным поручением № 7573 от 20.02.2020 на сумму 1 108 836,71 руб. произведена оплата по решению суда по делу А33-36278/2019 о взыскании оспариваемой части услуг по социально-значимым объектам.

При этом решение вступило в силу 17.02.2020, следовательно, оплата произведена в срок, предусмотренный договором, а именно абзацем 4 п. 5.5 договора от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13 в редакции Соглашения об установления обстоятельств в порядке ст. 70 АПК РФ по делу А33-2740/2013:

«Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются Сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются Гарантирующему поставщику».

Следовательно, все оплаты произведены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сроки, предусмотренные законом и договором, просрочки оплаты оказанных услуг за январь 2017 года нет, следовательно, нет оснований для начисления пени по первоначальному иску.

На основании изложенного, требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании пени в размере 32 002 319,80 руб. за период с 22.07.2017 по 20.07.2021, а также пени с 21.07.2021 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты задолженности на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске о взыскании пени следует отказать.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потерь за январь 2017 года, ПАО "Красноярскэнергосбыт" по встречному иску также заявлены ко взысканию пени в размере 133 343 176,79 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки 19.02.2017 – 31.03.2022 (с учетом уточнения).

При этом указанный расчет пени произведён на сумму долга в размере 541 550 012,19 руб.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что с учетом урегулирования разногласий и с учетом состоявшегося зачета, задолженность по встречному иску по потерям составляет 32 453 758,57 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен информационный расчет пени, начисленный на сумму долга 32 453 758,57 руб., в размере 44 278 160,68 руб. за период с 19.02.2017 – 31.03.2022. При этом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявил.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

С учетом изложенного, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 44 278 160,68 руб. за период с 19.02.2017 – 31.03.2022. В остальной части в иске о взыскании пени следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела по первоначальному иску составляет 200 000 руб. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела по встречному иску составляет 200 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, в связи с отказом в удовлетворении первоначального иска расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ПАО «Россети Сибирь». В связи с частичным удовлетворением встречного иска расходы по оплате госпошлины в размере 65 800 подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь». В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),отказать.


Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 453 758,57 руб. долга, 44 278 160,68 руб. пени, а также 65 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко