Решение от 17 января 2019 г. по делу № А76-34046/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-34046/2018
17 января 2019 г.
г.Челябинск



Резолютивная часть решения в порядке упрощённого производства вынесена 18 декабря 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕКТОР-ГРУПП", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН-ФАРМ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 46138 руб. 15 коп., в том числе долг в размере 45 390 руб., проценты в размере 748 руб. 15 коп. за период с 31.05.2018 по 21.08.2018, а также производить начисление процентов с 22.08.2018 на сумму долга по день фактического исполнения обязательства , госпошлина в размере 2000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕКТОР-ГРУПП", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "СЕКТОР-ГРУПП"), 18.10.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН-ФАРМ", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "ЮКОН-ФАРМ"), о взыскании 46138 руб. 15 коп., в том числе , долг в размере 45 390 руб., проценты в размере 748 руб. 15 коп. за период с 31.05.2018 по 21.08.2018, также производить начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 22.08.2018 на сумму долга (45390 руб.) по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

От ответчика в материалы дела 14.11.2018 поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства в связи со смертью единственного учредителя (л.д. 15-19).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 20-22), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства.

Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 25.10.2018 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке упрощённого производства вынесена 18.12.2018 г.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЕКТОР-ГРУПП" подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "СЕКТОР-ГРУПП" осуществило поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Фарм», что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №с18-1458 от 30.05.2018 на сумму 22995 руб. 00 коп. и №с18-1386 от 23.05.2018 на сумму 22395 руб. 00 коп. (л.д. 11, 11 оборот), всего в сумме 45390 руб. 00 коп. Получение ответчиком товара подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была.

26.06.2018 между сторонами была осуществлена сверка расчетов, за период с 01.01.2018 по 26.06.2018, подтверждающая факт наличия у ответчика задолженности перед истцом (л.д.10). Указанный акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями.

Истцом в адрес ответчика 31.07.2018 была направлена претензия с требованием о погашении долга, совместно с актом сверки была направлена копия акта сверки (л.д.7-8). Однако ответчиком данная претензия была оставлена без ответа.

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства в виду смерти единственного учредителя ответчика, и отсутствии бухгалтерской документации.

Судом ходатайство отклоняется в силу следующих обстоятельств:

Из пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется его единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества образовываются и избираются по решению общего собрания участников общества (пункт 4 статьи 32, пункт 2 статьи 33, статья 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Сведения о юридических лицах (в том числе об учредительных документах и об их изменениях, о месте нахождения исполнительного органа юридического лица, о паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.

В соответствии со сведениями внесенными в ЕГРЮЛ лицом имеющим право действовать без доверенности от имени общества является директор – ФИО1, более того, после смерти единственного учредителя ответчик свою деятельность не прекратил, напротив, 18.10.2018 обществом была выдана доверенность на представление интересов общества, 19.10.2018 заключен договор об оказании услуг.

Согласно ст.8, ст.153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, равно как и не заявил ходатайства о фальсификации доказательств имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 70 ч. 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами, оплата поставленного товара не осуществлена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 45390 руб. 00 коп. являются обоснованными, законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 748 руб. 15 коп., начисленные за период с 31.05.2018 по 21.08.2018 по ключевой ставке ЦБ РФ.

Истцом поставлена продукция на сумму 45390 руб. 00 коп., оплата ответчиком не произведена, таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности подлежат удовлетворению с учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан не совсем правильным, однако, суд соглашается с предъявленной суммой процентов, поскольку не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, заявил о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)

Поскольку ответчик не оплатил товар в установленный срок, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 748 руб. 15 коп. заявлены правомерно.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 46138 руб. 15 коп., в том числе , долг в размере 45 390 руб., проценты в размере 748 руб. 15 коп. за период с 31.05.2018 по 21.08.2018.

Кроме того, следует производить начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 22.08.2018 на сумму долга (45390 руб.) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 46138 руб. 15 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 934 от 07.09.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.5) которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮКОН-ФАРМ", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕКТОР-ГРУПП", ОГРН <***>, <...> руб. 15 коп., в том числе , долг в размере 45 390 руб., проценты в размере 748 руб. 15 коп. за период с 31.05.2018 по 21.08.2018, также производить начисление процентов по ст.395 ГК РФ с 22.08.2018 на сумму долга (45390 руб.) по день фактического исполнения обязательства , а также в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н. Соцкая



Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.