Решение от 24 января 2024 г. по делу № А40-253409/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-253409/23-191-2031
24 января 2024 года
город Москва


Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Волковой Е.И, единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская тэц" (150506, Ярославская область, Ярославский район, Тенино станция, здание 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) АО "Центр финансовых расчетов", 2) АО "Системный оператор единой энергетической системы", 3) АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", 4) Ассоциация "Некоммерческое партнерство совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью"

о взыскании задолженности по договору о предоставлении мощности от 01.11.2012 № DPMCE-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 за август 2023 в размере 4 538 751 руб. 98 коп., по договору от 28.03.2023 № RDN-PVOLGOGE-SYAROTE4-01-KP-23-E за август 2023 в размере 14 547 324 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХУАДЯНЬ-ТЕНИНСКАЯ ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании задолженности в размере 4 538 751,98 руб. за август 2023 г. по договору № DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012, задолженности в размере 14 547 324,48 руб. за август 2023 г. по договору № RDN-PVOLGOGE-SYAROTE4-01-KP-23-E от 28.03.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

13.11.2023 в суд поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ от Ассоциации «НП «Совет рынка».

22.01.2024 в суд поступили письменные пояснения АО «АТС», в которых общество просило рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Представители истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ответчик, покупатель) ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате полученных им электрической энергии и мощности, в том числе 4 538 751,98 руб. за август 2023 г. по договору № DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012, 14 547 324,48 руб. за август 2023 г. по договору № RDN-PVOLGOGE-SYAROTE4-01-KP-23-E от 28.03.2023.

Между ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ», от имени которого на основании агентского договора от 01.11.2012 № 0422-AD-01C-12 действует агент акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее - АО «ЦФР»), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель), Акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - АО «СО ЕЭС»), Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), Ассоциацией «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности от 01.11.2012 № DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять мощность (п. 2.1, 2.2 Договора), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договора).

В августе 2023г. Продавцом в адрес Покупателя была передана (поставлена) мощность на общую сумму 4 538 751,98 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2023 № 5625, актом приема-передачи (поставки) мощности от 31.08.2023 № 00БУ-002156, подписанным ответчиком без разногласий.

Вышеуказанные документы отправлены/получены сторонами в электронном виде и подписаны электронными подписями сторон на основании Соглашения от 31.01.2019 об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота.

В связи с просрочкой оплаты по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2023 № 1130/2023 о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена, задолженности по договору ДПМ за август 2023г. составляет 4 514 092,28 рублей.

Кроме того, между ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ», от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 26.12.2018 №0422-RD-G-18 действует коммерческий представитель - АО «ЦФР», и ПАО «Волгоградэнергосбыт», от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 №0038-RD-P-13 действует коммерческий представитель - АО «ЦФР» и АО «АТС», заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOrGOGE-SYAROTE4-01-KP-23-E от 28.03.2023 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (пункты 2.1., 4.2.1, 4.2.3 Договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора (пункты 2.1., 4.3.1, 4.3.3, 4.3.4 Договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

В августе 2022 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 9 568 770 кВтч на сумму 14 547 324,48 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2023 № 5356, актом приема-передачи от 31.08.2023 № 00БУ-001887, документы отправлены/получены сторонами в электронном виде на основании Соглашения от 31.01.2019 об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота. Как следует из акта приема-передачи, он подписан ответчиком в электронном виде без разногласий.

Истцом в соответствии с п. 11.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2023 № 1129/2023 с требованием о погашении задолженности.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доказательства исполнения обязательства по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга по договору № DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 в размере 4 538 751,98 руб., по договору № RDN-PVOLGOGE-SYAROTE4-01-KP-23-E от 28.03.2023 в размере 14 547 324,48 руб., ответчиком не оспорен, документально не опровергнут. С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Козловская улица, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хуадянь-Тенинская тэц" (150506, Ярославская область, Ярославский район, Тенино станция, здание 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: <***>) задолженность за август 2023г. по договору № DPMC-E-10008477-HUADTENS-VOLGOGEN-0422-AD-01C-12 от 01.11.2012 в размере 4 538 751 (четыре миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 98 коп., задолженность за август 2023 г. по договору № RDN-PVOLGOGE-SYAROTE4-01-KP-23-E от 28.03.2023 в размере 14 547 324 (четырнадцать миллионов пятьсот сорок семь тысяч триста двадцать четыре) руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 430 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.И. Волкова