Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А60-25541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25541/2022
25 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-25541/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, Судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, Судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, Судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6, Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО7, приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО8, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО9, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО10, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО11, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО12, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО13, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО14, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО15, Судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО16, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО17, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в арбитражный суд с требованием:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 81153/15/66001-ИП от 17.09.2015; в рамках исполнительного производства № 75040/17/66001-ИП от 09.10.2017.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Свердловской области ФИО3., выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 10136-11-52-66 от 14.06.2011; в рамках исполнительного производства № 44625/18/66052-ИП от 27.07.2018; в рамках исполнительного производства № 145570/21/66052-ИП от 01.08.2018.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствах» 51122/17/66003-ИП от 20.01.2017;

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 71221/18/66006-ИП от 19.11.2018.

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, выразившееся в неснятии

ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 59641/19/66006-ИП от 29.06.2019.

6. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 75667/20/66001-ИП от 13.08.2020; в рамках исполнительного производствах» 103738/20/66001-ИП от 12.10.2020; в рамках исполнительного производства № 107818/21 /66001 -ИП от 18.06.2021; в рамках исполнительного производства № 187370/21/66002-ИП от 07.10.2021.

7. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 109807/20/66006-ИП от 16.09.2020.

8. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО9, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 584726/20/66063-ИП от 31.12.2020, в рамках исполнительного производства № 6882/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства № 7078/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства № 49248/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства № 51781/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства № 49409/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства № 49368/21/66063-ИП от 27.01.2021.

9. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО10, выразившееся в не снятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VFN <***> в рамках исполнительного производства № 207658/21/66063-ИП от 28.05.2021, в рамках исполнительного производства № 207655/21/66063-ИП от 28.05.2021.

10. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО11, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 208587/21/66063-ИП от 28.05.2021.

11. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО12, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 254792/21/66063-ИП от 01.07.2021, в рамках исполнительного производства № 256311/21/66063-ИП от 01.07.2021, в рамках исполнительного производства № 256218/21/66063-ИП от 01.07.2021, в рамках исполнительного производства № 505822/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 505921/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 505885/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 505882/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 62103/22/66063-ИП от 03.02.2022.

12. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО13, выразившееся в не снятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 63647/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 63799/22/66063-ИП от 03.02.2022.

13. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО14, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 150768/21/66063-ИП от 27.04.2021, в рамках исполнительного производства № 551864/20/66063-ИП от 07.12.2020, в рамках исполнительного производства № 551811/20/66063-ИП от 07.12.2020.

14.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО15, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 59465/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59462/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59316/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59621/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59633/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59557/22/66063-ИП от 03.02.2022.

15.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО16, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 60528/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60375/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60126/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60066/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60063/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59965/22/66063-ИП от 01.02.2022.

II. 1. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 81153/15/66001-ИП от 17.09.2015; в рамках исполнительного производства X» 75040/17/66001-ИП от 09.10.2017;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Свердловской области ФИО3. снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 10136-11-52-66 от 14.06.2011, в рамках исполнительного производства № 44625/18/66052-ИП от 27.07.2018, в рамках исполнительного производства № 145570/21/66052-ИП от 01.08.2018.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 51122/17/66003-ИП от 20.01.2017.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствам 71221/18/66006-ИП от 19.11.2018.

5. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 59641/19/66006-ИП от 29.06.2019.

6. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 75667/20/66001-ИП от 13.08.2020, в рамках исполнительного производствах» 103738/20/66001-ИП от 12.10.2020, в рамках исполнительного производства № 107818/21/66001-ИП от 18.06.2021, в рамках исполнительного производства X» 187370/21/66002-ИП от 07.10.2021.

7. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствах» 109807/20/66006-ИП от 16.09.2020.

8. Обязать судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО9 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствах» 584726/20/66063-ИП от 31.12.2020, в рамках исполнительного производствах» 6882/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 7078/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 49248/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 51781/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 49409/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 49368/21/66063-ИП от 27.01.2021

9. Обязать судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО10 снять арест.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление: просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020 г. по делу № А60-44490/2020 ФИО18 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО19, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2021 г. по делу №А60-44490/2020 утверждено положение о порядке и сроках продажи имущества должника, в том числе совместно нажитого в период брака и принадлежащего супругу ФИО17, в том числе транспортного средства Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***>.

27.09.2021 года состоялись торги посредством публичного предложения по продаже указанного выше автотранспортного средства (имущество, совместно нажитое в браке), а именно: марка, модель CADILLAC GMT 828 (ESCALADE), 2008 года выпуска, тип ТС легковой универсал, категория В, VTN <***>, на торговой площадке Российский аукционный дом (сайт: www.lot-online.ru).

30.09.2021 года заключен договор купли-продажи с победителем торгов - ООО «Ремстрой».

Между тем в Екатеринбургском специализированном отделении по взысканию административных штрафов (далее ЕСО по ВАШ) находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО17:

- от 28.05.2021 № 207658/21/66063, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201225016287, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей;

- от 28.05.2021 №207655/21/66063 на основании постановления № 18810166201225014969 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО10;

- от 27.01.2021 № 49409/21/66063, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201014007024, № 49368/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201015282932, № 49248/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201016048518 административные штрафы в размере 500 руб.;

- от 12.01.2021 №7078/21/66063 , возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166200929257388, № 6882/21/66063 , возбужденное на основании Постановления по делуоб административном правонарушении № 18810166201001094640;

- от 31.12.2020 № 584726/20/66063 , возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166200922438484, административные штрафы в сумме по 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО20;

- от 28.05.2021 № 208587/21/66063 возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201201109668, сумма основного долга составляет 500 рублей;

- от 27.04.2021 №15768/21/66063 на основании постановления № 18810166201223137265 сумма долга 500 руб.;

- от 07.12.2020 № 551811/20/66063 в сумме 500 руб. возбужденное на основании постановления по делуоб административном правонарушении № 18810166200818022498, и № 551864/20/66063 возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении №18810166200818002748 в сумме 1000 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО11;

- от 01.07.2021 № 254792/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166210330058227, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей, №256311/21/66063 на основании постановления № 18810166210317223228 сумма долга 500 руб., №256218/21/66063 на основании постановления № 18810166210318223523 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО21;

- от 12.10.2021 № 505822/21/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166201028130443, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей, №505921/21/66063 на основании постановления № 18810166201026170979 сумма долга 500 руб., №505885/21/66063 на основании постановления № 18810166201027304715 сумма долга 500 руб., от 03.02.2022 №62103/22/66063 на основаниипостановления № 18810166200723115839 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО12;

- от 03.02.2022 № 59462/22/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166200917157162, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей,№59465/22/66063 на основаниипостановления № 18810166200917157243 сумма долга 500 руб., №59316/22/66063 на основании постановления № 18810166200921797669 сумма долга 500 руб., №59621/22/66063 на основании постановления № 18810166200911433109 сумма долга 500 руб., №59633/22/66063 на основании постановления № 18810166200911308339 сумма долга 1000 руб., №59557/22/66063 на основании постановления № 18810166200914107776 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО15;

- от 01.02.2022 № 60528/22/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166200617068032, выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 500 рублей,№60375/22/66063 на основаниипостановления № 18810166200706279241 сумма долга 500 руб., №60126/22/66063 на основании постановления № 18810166200717002530 сумма долга 500 руб., №60066/22/66063 на основании постановления № 18810166200722130141 сумма долга 500 руб., №60063/22/66063 на основании постановления № 18810166200721495847 сумма долга 500 руб., №59965/22/66063 на основании постановления № 18810166200729226705 сумма долга 1000 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО16;

- от 03.02.2022 № 63647/22/66063, возбужденное на основании Постановления по делу об административном правонарушении № 18810166200730697929 выданные ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. Сумма основного долга составляет 1000 рублей,№63799/22/66063 на основаниипостановления № 18810166200710049174 сумма долга 500 руб., возбужденные судебным приставом-исполнителем ФИО13.

В рамках исполнительных производств направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Согласно поступившему ответу ответа ГИБДД МВД России, за должником числится транспортное средство автомобиль Кадиллак GMT929 (Эскаладе) 2008 г.в. г/н С220ХН96, VIN <***>.

В рамках исполнительных производств № 207658/21/66063 и №207655/21/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО10 17.06.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительных производств № 49409/21/66063, № 49368/21/66063, № 49248/21/66063, №7078/21/66063, № 6882/21/66063, № 584726/20/66063, судебным приставом-исполнителем ФИО20 09.03.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительных производств 27.08.2021 по № 208587/21/66063 14.02.2022 №15768/21/66063, 09.03.2022 № 551811/20/66063, 09.03.2022 № 551864/20/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительныхпроизводств от 06.10.2021 по № 254792/21/66063, №256311/21/66063, №256218/21/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО21, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительныхпроизводств от 14.10.2021 по № 505822/21/66063, №505921/21/66063, №505885/21/66063, №62103/22/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО12, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительныхпроизводствот 09.02.2022 по № 59462/22/66063, №59465/22/66063, №59316/22/66063, №59621/22/66063 , №59633/22/66063, №59557/22/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО15, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительных производств от 11.03.2022 по № 60528/22/66063, №60375/22/66063, №60126/22/66063, №60066/22/66063, №60063/22/66063,№59965/22/66063 судебным приставом-исполнителем ФИО16, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках исполнительныхпроизводств от 09.02.2022 по № 63647/22/66063, и №63799/22/66063 на основании постановления № 18810166200710049174 сумма долга 500 руб., судебным приставом-исполнителем ФИО13 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Финансовый управляющий ФИО18 обратился в ФССП России по Свердловской области с заявлениями о снятии ограничений, наложенных на транспортное средство.

Между тем, аресты с транспортного средства, принадлежащего ФИО18 на праве совместной собственности с ее супругом, не были сняты.

При этом ООО «Ремстрой», являясь новым собственником транспортного средства, приобретшим его на электронных торгах в рамках процедуры банкротства ФИО18, не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности на автомобиль, что явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

В силу части 2 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

При введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления новые аресты на имущество должника могут быть наложены и иные ограничения по распоряжению указанным имуществом установлены исключительно в рамках процесса о банкротстве (ч. 3 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно положений п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина утверждается, а начальная цена продажи имущества устанавливается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Таким образом, в системном толковании действующего законодательства об исполнительном производстве и норм Закона о несостоятельности (банкротстве), аресты снимаются приставом-исполнителем в том числе с имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства не сняты. Доказательств обратного заинтересованными лицами не представлено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей, выразившемсяся в неснятии арестов, наложенных на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***>.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в не снятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 81153/15/66001-ИП от 17.09.2015; в рамках исполнительного производства № 75040/17/66001-ИП от 09.10.2017.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Свердловской области ФИО3., выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 10136-11-52-66 от 14.06.2011; в рамках исполнительного производства № 44625/18/66052-ИП от 27.07.2018; в рамках исполнительного производства № 145570/21/66052-ИП от 01.08.2018.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствах» 51122/17/66003-ИП от 20.01.2017;

4. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 71221/18/66006-ИП от 19.11.2018.

5. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6, выразившееся в неснятии

ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 59641/19/66006-ИП от 29.06.2019.

6. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 75667/20/66001-ИП от 13.08.2020; в рамках исполнительного производствах» 103738/20/66001-ИП от 12.10.2020; в рамках исполнительного производства № 107818/21 /66001 -ИП от 18.06.2021; в рамках исполнительного производства № 187370/21/66002-ИП от 07.10.2021.

7. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 109807/20/66006-ИП от 16.09.2020.

8. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО9, выразившееся в не снятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 584726/20/66063-ИП от 31.12.2020, в рамках исполнительного производства № 6882/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства № 7078/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства № 49248/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства № 51781/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства № 49409/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства № 49368/21/66063-ИП от 27.01.2021.

9. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО10, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VFN <***> в рамках исполнительного производства № 207658/21/66063-ИП от 28.05.2021, в рамках исполнительного производства № 207655/21/66063-ИП от 28.05.2021.

10. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО11, выразившееся в не снятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 208587/21/66063-ИП от 28.05.2021.

11. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО12, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 254792/21/66063-ИП от 01.07.2021, в рамках исполнительного производства № 256311/21/66063-ИП от 01.07.2021, в рамках исполнительного производства № 256218/21/66063-ИП от 01.07.2021, в рамках исполнительного производства № 505822/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 505921/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 505885/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 505882/21/66063-ИП от 12.10.2021, в рамках исполнительного производства № 62103/22/66063-ИП от 03.02.2022.

12. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО13, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 63647/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 63799/22/66063-ИП от 03.02.2022.

13. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО14, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 150768/21/66063-ИП от 27.04.2021, в рамках исполнительного производства № 551864/20/66063-ИП от 07.12.2020, в рамках исполнительного производства № 551811/20/66063-ИП от 07.12.2020.

14.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО15, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 59465/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59462/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59316/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59621/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59633/22/66063-ИП от 03.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59557/22/66063-ИП от 03.02.2022.

15.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО16, выразившееся в неснятии ареста, наложенного на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 60528/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60375/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60126/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60066/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 60063/22/66063-ИП от 01.02.2022, в рамках исполнительного производства № 59965/22/66063-ИП от 01.02.2022.

16. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 81153/15/66001-ИП от 17.09.2015; в рамках исполнительного производства X» 75040/17/66001-ИП от 09.10.2017;

17. Обязать судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП Свердловской области ФИО3. снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 10136-11-52-66 от 14.06.2011, в рамках исполнительного производства № 44625/18/66052-ИП от 27.07.2018, в рамках исполнительного производства № 145570/21/66052-ИП от 01.08.2018.

18. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 51122/17/66003-ИП от 20.01.2017.

19. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствам 71221/18/66006-ИП от 19.11.2018.

20. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО6 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 59641/19/66006-ИП от 29.06.2019.

21. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производства № 75667/20/66001-ИП от 13.08.2020, в рамках исполнительного производствах» 103738/20/66001-ИП от 12.10.2020, в рамках исполнительного производства № 107818/21/66001-ИП от 18.06.2021, в рамках исполнительного производства X» 187370/21/66002-ИП от 07.10.2021.

22. Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО8 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствах» 109807/20/66006-ИП от 16.09.2020.

23. Обязать судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО9 снять арест, наложенный на транспортное средство Кадиллак GMT828 Escalade, 2008 г.в., VIN <***> в рамках исполнительного производствах» 584726/20/66063-ИП от 31.12.2020, в рамках исполнительного производствах» 6882/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 7078/21/66063-ИП от 12.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 49248/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 51781/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 49409/21/66063-ИП от 27.01.2021, в рамках исполнительного производства X» 49368/21/66063-ИП от 27.01.2021

24. Обязать судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО10 снять арест.

25. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

26. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

27. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина