Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А66-17309/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-17309/2023
г.Тверь
25 июля 2024 года



(резолютивная часть решения от 10 июля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Стёпиной Д.С., при участии представителей ответчика - ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тверская генерация", г. Тверь, ИНН <***> ОГРН <***>,

к ответчику: ООО Управляющая компания "Уютный Дом", г.Тверь, ИНН <***> ОГРН <***>

третье лицо: ООО «ЕРКЦ», г. Тверь,

о взыскании 1 657 422,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Уютный Дом" (далее -ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 901131 за периоды: апрель 2020-май 2020, август 2020, октябрь 2020-ноябрь 2020, март 2021- сентябрь 2022 в размере 1 310 738, 47 руб., пени за период с 21.10.2022 по 27.11.2023 в размере 346684, 39 руб. и начиная с 28.11.2023 до дня фактической оплаты задолженности.

Определением от 22 мая 2024 года суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ» (г. Тверь).

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Дополнительных документов, ходатайств судом не получено. О причинах неявки истца и третьего лица в судебное заседание не сообщено.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме, свою позицию по доводам отзыва поддерживает, дополнительных возражений и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 26 июня 2024 года судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июля 2024 года в 12 час. 20 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва суд продолжил рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от ответчика получены возражения на иск от 05.07.2024 г.

Ответчик представил доказательства вручения указанных возражений истцу и третьему лицу.

Суд определил: приобщить полученные документы к материалам дела.

Ответчик устно пояснил свои доводы, возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Ответчик считает, что размер задолженности истцом не доказан, указывает на наличие переплаты, считает, что представленные истцом документы содержат противоречивые сведения.

Ответчик дал пояснения по контррасчету.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2017 года между ООО "Тверская генерация" (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Уютный Дом» (управляющая организация, Абонент) заключен договор № 901131 (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответсвии с условиями договора.

Согласно п.6.4 Договора до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает начисления, произведенные Теплоснабжающей организацией в расчетном месяце, в полном объеме.

За период апрель 2020 –май 2020, август 2020, октябрь 2020- ноябрь 2020, март 2021- сентябрь 2022 ООО «Тверская генерация» поставляло Абоненту тепловую энергию, потребляемую на отопление, горячее водоснабжение и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1310738,47 руб.

Претензия о необходимости оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку тепловая энергия поставлялась населению многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом, и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 13 и 14 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б" и "г" пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде судом установлен и подтверждается материалами дела. Спор имеется относительно учета произведенных оплат в спорный период. Кроме того, ответчиком указано о том, что в спорный период дом 122/2 по ул. Горького в г. Твери не находился в его управлении, о чем представлены документы (данный с сайта ГИС ЖКХ). Ответчик является управляющей компанией в МКД г. Твери по адресам: ул. Г.Димитрова 64 и ул. М.Захарова 10. Ответчик также указывает на несоответствие представленных истцом данных расчета теплопотребления финансовому расчету.

Исходя из положений статьи 319.1 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", платежи, произведённые на основании платёжных документов с указанием периода, должны учитываться в указанный в платёжном документе период, что также подтверждается сложившейся правоприменительной практикой по данному вопросу. Назначение платежа соответствует тому месяцу, за который выставлен платёжный документ.

Таким образом, первоначально необходимо установить, какой объём денежных средств поступил от жителей МКД за спорный период и каким образом он был разнесён по их лицевым счетам. Поскольку доступ к взаиморасчётам истца и населения у ответчика отсутствует, между сторонами заключен Агентский договор, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" дал следующие разъяснения.

В платёжном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счёта и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчётные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчётный период, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе.

Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Истец представил в электронном виде финансовый расчет, расчет теплопотребления, документы по учтенным оплатам, платежные документы.

Ответчиком представлены отзыв и дополнения к нему, дополнительные документы, контррасчет.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2011-16.11.2023 между сторонами по договору №901 131 от 01.11.2017, подписанный истцом (т.2 л.д.108-115, 131-138). Ходатайства о фальсификации доказательств в отношении данного Акта истцом не заявлено. Ответчик указывает на несоответствие данных Акта сверки данным финансового расчета, обращает внимание суда на противоречивость сведений, представленных истцом в материалы дела, также не согласен с включением в расчет «отрицательных» платежей (позиция изложена в дополнительном отзыве т.2 л.д.123-124).

Определением суда от 01 февраля 2024 года сторонам предлагалось представить совместный акт сверки за спорный период, организация составления акта сверки возложена судом на истца, однако истец не принял мер к составлению актуального акта сверки, определение суда не исполнил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива)

Несмотря на определения суда, которыми истцу неоднократно было предписано данные финансового расчета задолженности подтвердить документально, обеспечив его проверяемость, а также указание на необходимость представления первичных документов, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о правомерности позиции ответчика в части доводов о наличии противоречий в расчетных данных истца, доводы отзыва и дополнений к нему признаются судом обоснованными, приняты во внимание.

Поскольку наличие задолженности ответчика материалами дела не подтверждено, судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании основного долга за периоды: апрель 2020-май 2020, август 2020, октябрь 2020-ноябрь 2020, март 2021- сентябрь 2022 в размере 1 310 738, 47 руб. суд отказывает.

С учетом вывода суда об отсутствии основного долга не имеется оснований и для начисления неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд отказывает в иске в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца, как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, а также учитывая, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 163, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29574,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.



Судья С.В. Сердюк