Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А73-22937/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22937/2018
г. Хабаровск
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 04.03.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска

к ООО «Союзпечать район»

об освобождении земельного участка

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 26.12.2018г. №02-14/13388.

представитель ответчика в судебное заедание не явился, о рассмотрении дела с его участием в порядке ст.121-123 АПК уведомлен, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать Район» (далее – ответчик) с иском о понуждении ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу <...> (в районе дома №29), путем демонтажа киоска по реализации печатной продукции за счет ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно положению о Департаменте муниципальной собственности администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской думы №452 от 29.11.2016, департамент осуществляет контроль за использованием земельных участков, заключает договоры аренды земельных участков.

Ответчиком по вышеуказанному адресу размещен нестационарный торговый объект (киоск по реализации печатной продукции) без правовых оснований.

Факт использования ответчиком земельного участка подтверждается, представленными в материалы дела актом обследования земельного участка от 02.11.2018г.

Таким образом, ответчик без правоустанавливающих документов пользуется имуществом и не платит за это пользование.

Истцом направлялась претензия от 16.11.2018г. №15-21/11845 в адрес ответчика с требованием об освобождении земельного участка, которая не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.305 ГК указанное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Правом распоряжаться и осуществлять контроль за использованием земель, расположенных на территории муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск», до разграничения государственной собственности на землю наделен ДМС согласно пункту 10 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьёй 1 закона Хабаровского края от 27.06.2007 № 125, статьям 8, 9 Устава городского округа «Город Хабаровск», пункту 2.2. Положения о Департаменте, утвержденного Решением Хабаровской городской Думы № 194 от 24.01.2006.

Материалами дела подтверждается, что спорный киоск по продаже печатной продукции расположен на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Таким образом, истец правомочен на распоряжение спорным земельным участком и на обращение в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном киоске по продаже печатной продукции фактически осуществляет коммерческую деятельность ответчик, права на земельный участок для размещения киоска не оформлены.

При этом согласно акту обследования земельного участка от 08.02.2019г. спорный киоск не совмещен с какой-либо остановочной конструкцией, значится как отдельно стоящий объект.

Согласно подпункту 2 части 1 и подпункту 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункта 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства.

Поскольку материалами дела подтверждено, что киоск по продаже печатной продукции установлен на спорном земельном участке без соответствующего разрешения, ответчик использует земельный участок без договорных или иных законных оснований, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком возражения против иска не приведены (часть 3.1 ст.70 АПК).

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина на сумму 6000руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от её уплаты в силу статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Союзпечать район» (ОГРН <***>) освободить земельный участок, расположенный по адресу <...> (в районе дома №29), путем демонтажа киоска по реализации печатной продукции за счет ответчика.

Взыскать с ООО «Союзпечать район» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 6000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3