Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А40-237186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237186/22-82-1599
г. Москва
07 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «АЛЕРС РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки и об обязании возвратить имущество, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЕРС РУС» обратился с иском к ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» о взыскании задолженности по агентскому договору № 0006545А от 27.05.2020 г. в сумме 3 154 510,08 руб., об обязании возвратить имущество (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв по существу заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЛЕРС РУС» (далее - Истец) и ООО «АЙ ЭМ АЛ» (далее - Ответчик) заключен агентский договор от 27.05.2020 г. № 0006545А (далее - Договор).

В соответствии с Договором Ответчик обязуется по поручению Истца за вознаграждение от имени и за счет Истца осуществлять доставку и вручение заказов клиентам, при необходимости получать оплату от клиентов оплату за заказы (п. 2.1. Договора).

Во исполнение Договора Ответчику было передано имущество общей стоимостью 3 497 372 руб. 05 коп., также Ответчику для доставки клиентам был передан 10 единиц товара.

Ответчик получил от клиентов Истца денежные средства за переданное Истцом имущество в сумме 3 497 372 руб. 05 коп, однако обязательства по Договору не исполнил, Истцу вышеуказанную сумму не перечислил. Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается Актом сверки взаиморасчетов.

Также Ответчик уклоняется от возврата 10 единиц Товара, переданного Истцом, который так и не был доставлен клиентам Истца. Перечень Товара, неправомерно удерживаемого Ответчиком, приведен в Приложении № 18 к исковому заявлению.

Согласно п. 4.1.2, 5.2. Договора Ответчик обязуется принимать от клиентов Истца наличные и безналичные денежные средства в счет оплаты за доставленные заказы. Указанные денежные средства должны быть перечислены Истцу.

На основании п. 4.1.3 Договора Ответчик обязан перечислять Истцу денежные средства, полученные за доставленные клиентам заказы в сроки, указанные на сайте Ответчика по адресу http://iml/ru/legal при условии, что сумма денежных средств составляет не менее 2 000 (Две тысячи) руб.

Как указывает истец, на вышеуказанном сайте информация о сроках перечисления денежных средств отсутствует.

Таким образом, сроки исполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств Истцу должны определяться в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истец направил Ответчику претензию, однако требования Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчик документально долг не оспорил, доказательства отсутствия задолженности за спорный период не представил, доказательств иного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании возвратить имущество.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательств возврата спорного имущества ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Поскольку, доказательств возврата спорного имущества ответчиком не представлено, суд признает обоснованными заявленные требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена техническая ошибка в части указания наименования взыскателя.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данная техническая ошибка подлежит исправлению и подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить допущенную описку в решение суда, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «АЛЕРС РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 3 154 510 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлин в сумме 44 773 руб.

Обязать ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) вернуть ООО «АЛЕРС РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее имущество:

№
Артикул

Номенклатура, Характеристика

Кол-во

№ заказа


1
4817610/000/000 00/BLACK

Сапое_4817610/000/00000/чёрный

1
1081008441


2
03170/000/07050/93

Jeans_03170/000/07050/93, 4434

1
10810044604


3
03231/000/00122/01

Jeans_03231/000/00122/01, 3634

1
10810079864


4
33747/000/04792/85

Jeans_33747/000/04792/85, 3634

1
1081002578


5
52034/000/91235/8805

T-Shirt_52034/000/91235/8805, XL

1
10810077932


6
52114/000/01225/4803

T-Shirt_52114/000/01225/4803, L

1
10810077932


7
С5

20255.2020/1019

Мужское поло короткий рукав_С5 20255.2020/1019, 3XL

1
108100137868


8
30917/000/04731/68

Jeans_30917/000/0473l/6S, 3534

1
108100122433


9
30917/000/04731/68

Jeans_30917/000/0473l/6S, 3434

1
108100122433


10

03451/000/08885/35

Jeans_03451/000/08885/35, 3434

1
108100126743


Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину, уплаченную по платежному поручению №1490 от 07.06.2022 г. в сумме 2 885 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова