Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № А43-4445/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-4445/2016


26 декабря 2017 года



Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 26.12.2017.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.


в отсутствие участвующих в деле лиц


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2017,

принятое судьей Созиновой М.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Гущиной А.М., Кириловой Е.А.,

по делу № А43-4445/2016


по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН: 7707083893,ОГРН: 1027700132195)

о признании акционерного общества «Суворовское»

(ИНН: 5216016500, ОГРН: 1055225016505)

несостоятельным (банкротом)


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании акционерного общества «Суворовское» (далее – Общество; должник) несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.03.2016 принял заявление к производству; определением от 04.05.2016 ввел в отношении Общества процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Герасимова Дмитрия Владимировича.

Общество, временный управляющий должника и представитель собрания кредиторов обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Определением от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, суд, в том числе, прекратил процедуру наблюдения, отказал во введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, ввел в отношении Общества процедуру внешнего управления и утвердил внешним управляющим должника Герасимова Д.В. Суд установил, что план финансового оздоровления Общества не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Приняв во внимание финансовый анализ, результаты оценки имущества должника, суд пришел к выводу о том, что платежеспособность Общества может быть восстановлена, поэтому ввел в отношении него процедуру внешнего управления.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 2, 12, 73, 75, 84, 93, 106 Закона о банкротстве.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор –акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.05.2017 и постановление от 25.09.2017 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы Банка сводятся к тому, что суды обеих инстанций сделали неверный вывод о возможном восстановлении платежеспособности должника. Перспектива получения денежных средств от реализации административного здания является длительной, поскольку долг взыскивается в судебном порядке. Кассатор обращает внимание на то, что суды не проанализировали стоимость непрофильного имущества должника, планируемого к продаже и возможные источники доходов, необходимых для восстановления финансово-хозяйственной деятельности и платежеспособности должника; данные, положенные в основу анализа финансового состояния должника, взяты из бухгалтерской отчетности, которая является неактуальной (составлена более одного года назад).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность кассационной жалобы, суд округа принял постановление исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 93 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

К задачам внешнего управления относятся ведение самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Приняв решение о применении к должнику процедуры внешнего управления, суды оценили данные финансового анализа и оценки имущества должника и пришли к выводу о том, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу № А43-4445/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих



Судьи


О.Н. Жеглова

Е.Ю. Трубникова