Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А82-11300/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11300/2018
г. Ярославль
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 505 625,09 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал



установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" о взыскании 1 505 625,09 руб., в том числе 1 462 967,86 руб. задолженности за оказанные в марте 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 42 657,23 руб. пени, предусмотренные абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 12.03.2018 по 16.05.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Истец требования поддержал. Ответчик сумму долга, пеней не оспорил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" и ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2017 № 41594078.

Согласно пункту 2.1 договора, сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

В перечень точек поставки и средств измерений электрической энергии (приложение № 3 к договору) входят скважины, котельные, водонапорные башни.

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2, пунктами 6.4 – 6.6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии.

Сроки платежей согласованы в пункте 2.1 приложения № 1 к договору путем установления двух авансовых платежей в размере 25 процентов стоимости услуг каждый, вносимых до 10-го и 25-го числа текущего месяца, и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно пункту 2.2 приложения № 1 к договору, объем услуг по передачи электрической энергии, подлежащий оплате до 10-го и 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В марте 2018 года стоимость оказанных истцом услуг составила 1 462 967,86 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 № 7600/1800003539 и подписанным сторонами без возражений актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2018 № 76/41594078/032018.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы долга и пеней, начисленных на сумму долга в соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Факт оказания истцом ответчику услуг и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. В связи с чем суд признает требования истца в части основного долга в сумме 1 462 967,86 руб. обоснованными, основанными на законе и договоре, подлежащими удовлетворению.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; точками поставки электроэнергии являются котельные, водонапорные башни, скважины, насосные (Приложение №1 к договору). В связи с чем суд полагает, что неустойка должна начисляться ответчику в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд произвел перерасчет пени исходя из дифференцированных ставок (1/300, 1/170, 1/130). При определении начала периодов просрочки судом учтено, что последние дни для осуществления платежей (26.03.2018 (т.к. 25.03.2018 – выходной день), 20.04.2018) не входят в период начисления ответственности за неисполнение обязательства.

Расчет пеней: (567 712,59 руб. х 7,5% : 300 х 15 дн. (с 12.03.2018 по 26.03.2018)) + (1 135 425,19 руб. х 7,5% : 300 х 25 дн. (с 27.03.2018 по 20.04.2018)) + (1 462 967,86 руб. х 7,5% : 300 х 26 дн. (с 21.04.2018 по 16.05.2018)) = 9 509,29 руб.


Пени в сумме 9 509,29 руб. подлежат взыскании с ответчика с дальнейшим их начислением в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик контррасчет пени не представил, возражений относительно механизма начисления пени не выразил.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 472 477,15 руб., в том числе 1 462 967,86 руб. долга и 9 509,29 руб. пени, а также 27 438 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 1 462 967,86 руб. с 17.05.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.