Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А12-28202/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город  Волгоград

«25» апреля 2024 г.

Дело № А12-28202/2023


Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Администрации Волгограда   (ОГРН <***>,   ИНН  <***>) о взыскании задолженности,

          с привлечением к участию в деле третьих лиц: департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН  <***>), комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда (ОГРН <***> ИНН  <***>), муниципального казенного учреждения "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" (ОГРН <***>  ИНН  <***>),

          при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явился, извещен,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к администрации Волгограда (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с марта 2013 года по июль 2022 года в размере 343 989,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

           Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

            Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда, муниципальное казенное учреждение "Служба по обеспечению реализации жилищной политики".

             Стороны и третьи лица судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что заявленные исковые требования  удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела,   в соответствии с постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" (в редакции приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28 января 2015 г. N 2/1) ПАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2-3 приложения.

         С марта 2013 года по июль 2022 года ПАО Волгоградэнергосбыт» поставляло электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> (март 2013 –  декабрь 2018), ул. Московская, 31-3 (январь 2017 –ноябрь 2021), ул. Жолудева,19-32 (декабрь 2021 – июль 2022), ул. Богомольца, 20-150 (август 2021–март 2022), ул. Дегтярева, 35, кв.112, к.1 (ноябрь 2020– июль 2022), ул. Землячки, 27а -19 (апрель 2019 –мюль 2022), ул. Шауляйская, 4 -323 ( март 2019 –мюль 2022), ул. Грибанова,7а -16 ( август 2020 –апрель 2022), ул. Дегтярева, 35-112, к.2 (ноябрь 2020 –июль 2022), ул. Козловская, 26-2 (март 2020 – декабрь 2021), ул. Шекснинская, 22-422 ( февраль 2019 –июль 2022), ул. Шекснинская, 22-189 (февраль 2019 – июль 2022), ул. Таращанцев, 56 -87 (июль 2021 – март 2022).

  Исковые требования мотивированы неисполнением Администрацией, как собственником жилых помещений, обязательств по оплате поставленной электроэнергии за спорный период и основаны на положениях статей 209-210, 544 ГК РФ, статей 155,157 ЖК РФ.

          Истцом произведен расчет задолженность по оплате электроэнергии на сумму 343 989,27 руб.

  В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

          Согласно части 3 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

 В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

 По смыслу положений ст. 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг.

 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

         Таким образом, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей,    проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю.

В пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22) разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.      

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что собственник помещений в многоквартирном доме несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы в солидарном порядке несут пользователи жилого помещения.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

  В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

  Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

    Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

            Данный подход согласуется с мнением Верховного Суда Российской Федерации, обозначенным в определениях от 23.06.2015 N 8-КГПР15-2, от 01.09.2015 N 302-ЭС15-1968, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4). При этом указанная позиция подлежит безусловному применению вне зависимости от того, имеется либо не имеется соответствующий договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией либо товариществом собственников жилья.

           Как следует из материалов дела, в исковой период жилые помещения, расположенные по адресам: г.Волгоград,  ул. Шауляйская, 4 – 323, ул. Московская, 31-3,

ул. Землячки, 27а -19, ул. Жолудева,19 – 32, ул. Богомольца, 20 -150,  ул. Дегтярева, 35, кв.112, к.1, ул. Шекснинская, 22-189, ул. Рощинская, 45-3, ул. Грибанова,7а -16, ул. Таращанцев, 56 -87, ул. Шекснинская, 22-422, ул. Дегтярева, 35 - 112, к.2, ул. Козловская, 26-2, являются муниципальной собственностью.

В отношении жилого помещения в доме по  ул. Шауляйская, 4 судом установлено, что указанный дом признаны аварийным и подлежащим реконструкции.

Частью 4 статьи 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Согласно пункту 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

В данном случае  дом №4 по  ул. Шауляйская признан аварийным и подлежащим реконструкции на основании постановления администрации Волгограда от 06.02.2014 №122  в редакции постановления администрации Волгограда от 24.10.2017 №1645 «О механизме исполнения заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Советского района Волгограда о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> аварийным и подлежащим реконструкции». В силу постановления администрации Волгограда от 27.08.2018 № 1193 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу <...>, и помещений в указанном многоквартирном жилом доме» земельный участок и жилые помещения по указанному адресу были изъяты для муниципальных нужд.

Ответчик факт проживания граждан в указанном выше жилом доме и, как следствие, потребление электрической энергии отрицает.

Поскольку истец, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт проживания граждан в жилых помещениях, признанных аварийными и подлежащих реконструкции а также - потребления в них электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в  указанной части.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2022 по делу А12-3297/2022.

         Материалами дела подтверждается, что  по договорам социального найма жилого помещения, в соответствии с копиями лицевых счетов,  представленными ответчиком жилые помещения по адресам:  г.Волгоград,  ул. Московская, 31-3, ул. Землячки, 27а -19, ул. Жолудева,19 – 32,  ул. Богомольца, 20 -150,  ул. Дегтярева, 35, кв.112, к.1,  ул. Шекснинская, 22-189,  в спорный период фактически переданы нанимателям.

          Доказательств расторжения договоров в установленном законом порядке в материалы дела не представлено. Сведений о непроживании  граждан в квартирах в спорный период не имеется, в связи с чем, в спорный период они являлись пользователями коммунальных услуг.

          При таких обстоятельствах, учитывая установленную законодателем обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно исполнителю коммунальных услуг,  иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

           Вместе с тем, администрацией не были представлены доказательства заключения договоров найма по  следующим адресам: ул. Рощинская, 45-3 (март 2013 –  декабрь 2018), ул. Грибанова,7а -16 (август 2020 –апрель 2022), ул. Таращанцев, 56 -87 (июль 2021 – март 2022), ул. Шекснинская, 22-422 (февраль 2019 –июль 2022).

          Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила N 354) при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Нормативы энергоснабжения не связаны с наличием либо отсутствием регистрации собственников в жилых помещениях.

Доказательств того, что ответчик обращался с заявлением о проведении перерасчета, в материалы дела не представлено.

Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунального ресурса не представлено, также отсутствуют доказательства того, что электроэнергия фактически не потребляется.

В период отсутствия в принадлежащем ответчику жилом помещении зарегистрированных нанимателей ответчик либо иные лица не лишены возможности пользоваться поставленной истцом электрической энергией.

         Согласно представленной ответчиком копии лицевого счета №<***>  по жилому помещению по адресу: ул. им. Дегтярева, 35, кв.112, к.2 дата прибытия нанимателя указана 24.03.2021, следовательно,   обязанность по оплате коммунальной услуги –электроэнергия в период с  01.11.2020 по 23.03.2021 возлагается на ответчика.

          Согласно представленной ответчиком копии лицевого счета №<***>  по жилому помещению по адресу: ул. Козловская, 26 -2 дата прибытия нанимателя  указана 16.12.2021, следовательно,   обязанность по оплате коммунальной услуги –электроэнергия в период с   01.03.2020 по 15.12.2021 возлагается на ответчика. Из представленного истцом расчета задолженности видно, что истцом произведен перерасчет за декабрь  2021г.  в сторону уменьшения на сумму 465,91 руб.(-98,71 кВтч).

         Ответчик в письменном отзыве заявил  о пропуске срока исковой давности по требованиям в отношении жилых помещений по адресам: ул. Рощинская,45-3, ул. Московская,31-3, ул. Зкмлячки,27а-19, ул. Шауляйская,4-323, ул. Грибанова,7а-16, ул. Козловская,26-2, ул. Шекснинская,22-422, ул. Шекснинскаяч,22-819 за период до октября 2020г.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения обязанности ответчика по оплате коммунального ресурса.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

          В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Истец обратился в суд с иском 09.11.2023.

Трехгодичный срок исковой давности, с учетом обязательного претензионного порядка (претензия от 27.09.2022 №25/ВС), за период с марта 2013 года по август 2020 (включительно) пропущен, в связи с чем  требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены за пределами сроков исковой давности и не подлежат удовлетворению.

         Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части требований свободного фонда, в сумме 41 270,44 руб., из которых: 15887,56 руб.  (ул. Грибанова,7а -16 за период с сентябрь 2020 по апрель 2020), 4794,30 руб.   (ул. Таращанцев,56-87 за период с июль 2021 по март 2022), 6057,99 руб.   (ул. Шекснинская, 22- 422 за период сентябрь 2020 – июль 2022), 2630,50  руб.  (ул. Дегтярева, 35 -112, к.2 за период с ноября 2020 по 23.03.2021), 11900,09 руб.  (ул. Козловская, 26-2  за период сентябрь 2020 по 15.12.2021).

          В остальной части иска суд отказывает.

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что администрация от уплаты госпошлины освобождена.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

          Иск удовлетворить в части.      

          Взыскать с ответчика Администрации Волгограда (ОГРН <***>,  ИНН <***>)  в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность  в размере 41270,44 руб.

          В остальной части иска отказать.                             

          Взыскать с истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6698 руб.

         Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    


           Судья                                                                                       И.И. Аниськова