Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А41-21086/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21086/2020
18 ноября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ГБУ МО "МОСОБЛМЕДСЕРВИС"

к ГБУЗ МО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ЦГБ"

третье лицо Министерство здравоохранения Московской области

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО "МОСОБЛМЕДСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ЦГБ", с привлечением третьего лица Министерство здравоохранения Московской области, о взыскании задолженности в размере 138.375 руб. 37 коп.

Определением от 27.04.2020 иск принят к производству в порядке гл. 29 АПК РФ.

Определением от 19.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как усматривается из содержания искового заявления, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за неисполнение обязательств по трем разным договорам, в частности: в рамках договора поставки наркотических средств, психотропных веществ №2708-Н-473 от 14.06.2017; договора оказания услуг по организации работ по уничтожению НС и ПВ №2708-У-258 от 11.01.2016; договора оказания услуг по обеспечению доставки наркотических средств, психотропных веществ и специальных рецептурных бланков № 2708-Д-174 от 11.01.2016; договора №2708-СД от 09.11.2017; договора №2708-Н-672 от 11.10.2017.

Определением от 09.11.2020, требования о взыскании денежных средств по договору № 2708-Д-174 оказания услуг по обеспечению доставки наркотических средств, психотропных веществ и специальных рецептурных бланков от 11.01.2016 были выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера дела.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ.

Письменных пояснений третье лицо не представило.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ГБУ МО "МОСОБЛМЕДСЕРВИС" (истец) и ГБУЗ МО "ИВАНТЕЕВСКАЯ ЦГБ" (ответчик) был заключен договор поставки наркотических средств, психотропных веществ №2708-Н-473 от 14.06.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику наркотические средства, психотропные вещества, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Истцом в рамках данного договора была осуществлена поставка товара на сумму 78.663 руб. 43 коп. товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик оплату товара не произвел.

В свою очередь, между данными сторонами также был заключён договор оказания услуг по организации работ по уничтожению НС и ПВ №2708-У-258 от 11.01.2016, по условиям которого, истец обязался оказать услуги по уничтожению НС и ПВ, а ответчик принять и оплатить их (услуги).

При этом, у ответчика в рамках данного договора также образовалась задолженность по оплате за оказанные истцом услуги в размере 5.347 руб. 73 коп.

Кроме того, между сторонами также были заключены договор №2708-СД от 09.11.2017 и договора №2708-Н-672 от 11.10.2017, которые были направлены в адрес ответчика для возврата подписанного экземпляра в адрес истца.

Однако, подписанные экземпляры возвращены не были.

При этом, истцом в рамках данных договором были оказаны услуги по поставке товаров на общую сумму 36.330 руб. 03 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Однако, задолженность в рамках данных договором также не была оплачена ответчиком.

Поскольку денежные средства в претензионном порядке оплачена не были, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

Истцом представлены доказательства направления договором в адрес ответчика. Представлены подписанные сторонами товарные накладные и доверенности на получение товаров представителем последнего.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Ивантеевская центральная городская больница», ОГРН <***>, в пользу государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис», ОГРН <***> задолженность в размере 120.341 (сто двадцать тысяч триста сорок один) рубль 19 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова