Дополнительное решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А76-24150/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А76-24150/2021
г. Челябинск
27 апреля 2024 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медпромхим», ОГРН <***>, г. Озерск, выступающего в интересах группы лиц: общества с ограниченной ответственностью «Урал», ОГРН <***>, г Озерск, индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Озерск, общества с ограниченной ответственностью «Миракс Тим», ОГРН <***>, г. Озерск, ФИО2, г. Озерск, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Озерск, индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП <***>, г. Озерск,

к местной православной религиозной организации Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы г. Озерска Челябинской Епархии Русской Православной Церкви, ОГРН <***>, г. Озерск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Компани», ОГРН <***>, г. Нижний Тагил,

о взыскании 4 496 085 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медпромхим», выступающего в интересах группы лиц: общества с ограниченной ответственностью «Урал», индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Миракс Тим», ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, (далее – истцы) 14.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к местной православной религиозной организации Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы г. Озерска Челябинской Епархии Русской Православной Церкви (далее – ответчик 1, МПРО Приход Храма Покрова Пресвятой Богородицы), к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Компани» (далее – ответчик 2, ООО «Трейд Компани»), в котором просит:

1) взыскать с ответчиком в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность за выполненные работы в размере 97 173 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 17 421 руб. 11коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

2) взыскать с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере 1 386 609 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 248 590 руб. 46 коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

3) взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миракс Тим» задолженность за выполненные работы в размере 173 960 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 31 187 руб. 49 коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

4) взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медпромхим» задолженность за выполненные работы в размере 442 628 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 79 354 руб. 19 коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

5) взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медпромхим» задолженность за выполненные работы в размере 442 628 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 79 354 руб. 19 коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

6) взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 задолженность за выполненные работы в размере 76 787 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 13 766 руб. 41 коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

7) взыскать с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность за выполненные работы в размере 693 928 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 09.07.2021 в размере 124 407 руб. 08 коп., с взысканием процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства;

Определением арбитражного суда от 21.07.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 24.08.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 решение суда оставлено без изменения, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медпромхим» без удовлетворения.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 23.04.2024 судебное заседание по вынесению дополнительного решения назначено на 27.04.2024.

Под государственной пошлиной (далее - госпошлина) понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, субъектов РФ и нормативными актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц установленных юридически значимых действий. В частности, госпошлина может взиматься при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям (п. 1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ).

Статьей 333.16 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Кодекса при их обращении в уполномоченные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 "Государственная пошлина". При обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается до подачи заявления, искового заявления, жалобы (апелляционной, кассационной).

В силу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ, уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет.

Таким образом, обязанность уплаты государственной пошлины возникает между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты налога и (или) сбора прекращается уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В связи с чем, после уплаты истцом (заявителем) государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, отношения между плательщиком и государством по поводу ее уплаты прекращаются.

Согласно пункту 225.10-1 АПК РФ в исковом заявлении, заявлении, поданных в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего дела в интересах группы лиц и которое должно быть членом данной группы лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 225.10 настоящего Кодекса (далее в настоящей главе - лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц). Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанных в части 6 статьи 225.10 настоящего Кодекса заявлений о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Если иное не предусмотрено соглашением группы лиц (статья 225.16-1 настоящего Кодекса), лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц. Если иное не предусмотрено соглашением группы лиц, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, вправе поручить ведение дела представителю.

При подаче искового заявления в арбитражный суд оплата государственной пошлины производится в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ.

Частью 1 статьи 225.10 АПК РФ предусматривается, что юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц).

Статьей 46 АПК РФ установлено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие). Каждый из истцов выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

При этом часть 2 статьи 225.12 АПК РФ устанавливает, что лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В случае с исками о защите прав и интересов группы лиц процессуального соучастия не возникает, истцом является одно лицо, обратившееся в суд, которое несет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, из расчета на одного истца.

Как следует из искового заявление, ООО «Торговый Дом «Медпромхим» выступало в интересах группы лиц: общества с ограниченной ответственностью «Урал», индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Миракс Тим», ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4.

Следовательно, на ООО «Торговый Дом «Медпромхим» возложена процессуальная обязанность по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в защиту группы лиц.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Торговый Дом «Медпромхим» государственную пошлину не оплатило.

При цене иска 4 496 085 руб. 93 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 45 480 руб.

Решением от 19.08.2022 производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Компани» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 941 483 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 788 руб. 63 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по делу прекращено в части взыскания 1 110 272 руб. 28 коп., то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, следует рассчитывать из размера требований 3 385 813 руб. 65 коп. (4 496 085 руб. 93 коп. – 1 110 272 руб. 28 коп.), по которым было отказано.

При цене иска 3 385 813 руб. 65 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 39 929 руб.

На основании изложенного, с ООО «Торговый Дом «Медпромхим» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 929 руб. в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в размере 3 385 813 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Медпромхим», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 929 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.