Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А73-17590/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17590/2020
г. Хабаровск
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304143504100108, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 448 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска),

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 08.07.2020, диплом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 299 руб. 45 коп.

Определением суда от 03.11.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.12.2020, в связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27.01.2021.

03.12.2020 поступило ходатайство истца об уточнении иска с учетом увеличения периода начисления процентов до 82 448 руб. 23 коп. и заявлено требование о начислении и взыскании процентов с 16.12.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала уточненный иск.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ИП ФИО3 (Покупатель) заключен и действует Договор поставки от 22.08. 2014 (далее - Договор). По Договору Покупателю поставлялся следующий Товар: колбасная, мясная продукция, полуфабрикаты, деликатесы производства МПЦ «Скиф», свежезамороженная продукция из мяса птицы, говядины, свинины. Ассортимент, количество и стоимость Товара указываются в товарных накладных на каждую партию Товара (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора, Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, действующим на дату отгрузки заявки, указанных в действующем прайс-листе города «Хабаровск-опт». Согласно пункту 3.4 Договора Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке в момент приёмки Товара Покупателем и подписания Сторонами (либо уполномоченными согласно выписанной доверенности на то лицами) товарных накладных (форма ТОРГ-12). Расчеты за поставленный Товар между Сторонами производятся на условиях отсрочки платежа (14 календарных дней с момента поставки Товара).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного Договора, Товар, поставленный в период с 24.06. по 03.09. 2019 на сумму 1 106 653 руб. 65 коп. Покупателем не был оплачен в срок. После 03.09.2019 года поставка Товара в адрес Покупателя была прекращена на основании пункта 6.1 Договора.

В адрес ИП ФИО5 направлена претензия № 206 от 16.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в досудебном порядке, а также указана возможность взыскания в дальнейшем процентов за пользование чужими денежными средствами. К претензии прилагались два акта сверки взаимных расчетов по Договору за период с 01.01.2019 по 13.12.2019 года на общую сумму задолженности 1 106 653 рублей (один акт сверки на сумму задолженности в размере 203 588 рублей 45 копеек, второй акт сверки на сумму задолженности в размере903 065 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Претензия получена ИП ФИО3 лично 16.12.2019, задолженность по актам сверки взаимных расчетов полностью подтверждена, т.к. оба акта сверки подписаны Покупателем.

На дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском, задолженность ИП ФИО3 за поставленный товар не погашена и составляет 1 106 653 руб. 65 коп. Задолженность подтверждена в рамках судебного дела № А73-3760/2020.

Судебным актом по делу № А73-3760/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 1 130 720 руб. 65 коп. (с учетом возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 24 067 руб.).

Судебный акт вступил в законную силу 29.05.2020.

Истец заявил требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ на сумму 1 106 653 руб. 65 коп. с 09.07.2019 по 28.05.2020 и на сумму 1 130 720 руб. 65 коп. с 29.05.2020 по 16.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 82 448 руб. 23 коп. за период с 09.07.2019 по 16.12.2020, далее просил взыскивать по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты в размере 82 448 руб. 23 коп., расходы на государственную пошлину в размере 3 298 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты, начисленные на сумму долга 1 130 720 руб. 65 коп., начиная с 17.12.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.