Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А57-10697/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10697/2025
город Саратов
04 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 04 сентября 2025 года В полном объеме решение по делу изготовлено 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФРИ ДОМ- Инновация» (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании задолженности в сумме 155 318,12 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50572/25 от 28.12.2024 г., задолженности в сумме 289 518,94 по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50573/25 от 28.12.2024, задолженности в сумме 13 312,35 руб. по оплате поставленного природного газа за период октябрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-50596/24 от 01.01.2024, задолженности в сумме 13 042 руб. 99 коп. по оплате поставленного природного газа за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-50568/23 от 30.12.2022 г., задолженность в сумме 256 285,49 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50596/24 от 01.01.2024, задолженности в сумме 297 583,36 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50622/25 от 28.12.2024, задолженности в сумме 229 837,74 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50623/25 от 28.12.2024, задолженности в сумме 21 597,83 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-9-1240/15 от 01.03.2015, задолженности в размере 2 160 руб. за выполненные работы по установке вторичных пломб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 968 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.01.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФРИ ДОМ-Инновация» (ИНН <***>), Саратовская

область, город Энгельс, о взыскании задолженности в сумме 155 318,12 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50572/25 от 28.12.2024 г., задолженности в сумме 289 518,94 по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50573/25 от 28.12.2024, задолженности в сумме 13 312,35 руб. по оплате поставленного природного газа за период октябрь 2024 года по договору поставки газа № 46-5-50596/24 от 01.01.2024, задолженности в сумме 13 042 руб. 99 коп. по оплате поставленного природного газа за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-50568/23 от 30.12.2022 г., задолженность в сумме 256 285,49 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50596/24 от 01.01.2024, задолженности в сумме 297 583,36 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50622/25 от 28.12.2024, задолженности в сумме 229 837,74 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50623/25 от 28.12.2024, задолженности в сумме 21 597,83 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-9-1240/15 от 01.03.2015, задолженности в размере 2 160 руб. за выполненные работы по установке вторичных пломб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 968 руб.

От истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит: «Взыскать задолженность в сумме 146 759,20 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50572/25 от 28.12.2024 г., задолженность в сумме 141 547 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50573/25 от 28.12.2024, задолженность в сумме 131 226,35 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50596/25 от 28.12.2024, задолженность в сумме 132 297,90 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50622/25 от 28.12.2024».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика по делу.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не заявила возражений против рассмотрения настоящего дела по существу с учетом представленных в материалы дела доказательств, указала на осуществление сверки расчетов с истцом и подтвердила наличие задолженности ответчика в спорном размере, указала на отсутствие отзыва на исковое заявление и контррасчета исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании представителем ответчика наличие задолженности в спорном размере не оспаривается.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФРИ ДОМ-Инновация» («Покупатель») заключены договоры № 46-5-50572/25 от 28.12.2024 г., № 46-5-50573/25 от 28.12.2024, № 46-5-50596/25 от 28.12.2024, № 46-5-50622/25 от 28.12.2024.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете - фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенных договоров поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в полном размере ответчиком не произведена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа.

В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил исковые требования.

Доказательств полной оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 551 830,45 руб. (с учетом уточнений исковых требований), являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 592 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 30 376 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФРИ ДОМ-Инновация» (ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность в сумме 146 759,20 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50572/25 от 28.12.2024 г., задолженность в сумме 141 547 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50573/25 от 28.12.2024 г., задолженность в сумме 131 226,35 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50596/25 от 28.12.2024 г., задолженность в сумме 132 297,90 руб. по оплате поставленного природного газа за период февраль 2025 года по договору поставки газа № 46-5-50622/25 от 28.12.2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 592 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям № 18691 от 05.07.2024 и № 17697 от 28.06.2024 государственную пошлину в размере 30 376 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров