Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А78-2385/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2385/2020
г.Чита
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Бронниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга по договору №02.7500.3955.19 от 13.12.2019 в размере 1271947,79 руб., неустойки в размере 6046,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25780 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 06.12.2019.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки №02.7500.3955.19 от 13.12.2019, по условиям которого истцом в адрес ответчика поставлены автомобильные аккумуляторные батареи.

Согласно п.3.1 договора поставка товара осуществляется истцом грузополучателю по заявкам ответчика на поставку продукции в форме приложения №3. Срок поставки каждой партии товара, количество и ассортимент указывается в заявке ответчика. Заявка направляется истцу не позднее, чем за 30 календарных дней до планируемого срока поставки, посредством электронной почты.

Заявка по установленной форме поступила истцу 23.12.2019. Поставка товара по договору осуществлена 21.01.2020, что подтверждается универсально-передаточным актом №111 от 21.01.2020 на сумму 1271947,79 руб., подписанном сторонами.

В соответствии с п.2.1 договора его цена составляет 1488571,86 руб., в том числе НДС 20 процентов 248095,31 руб.

Согласно п.2.4 продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции согласно заявке на поставку и представления покупателю оригиналов документов, предусмотренных договором.

Товар принят ответчиком 25.01.2020.

Оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена. Претензия от 27.02.2020 №101-1 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 1271947,79 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6046,96 руб. за период с 21.02.2020 по 20.03.2020 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным. Расчет процентов за период с 21.02.2020 по 20.03.2020 прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доводы ответчика о том, что договорные обязательства не исполняются в связи с тем, что гарантирующие поставщики не осуществляют платежи, а это ставит расчеты ответчика перед истцом в прямую зависимость, судом отклоняются, поскольку невыполнение третьих лиц своих обязательств перед ответчиком не может служить обстоятельством от уклонения исполнения обязанности по оплате за фактически поставленный товар.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 25780 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору поставки №02.7500.3955.19 от 13.12.2019 в размере 1271947,79 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6046,96 руб. за период с 21.02.2020 по 20.03.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25780 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Бронникова