Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А58-9568/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9568/2018
14 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2018.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.12.2018.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о ликвидации юридического лица и внесении в Единый государственной реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой»,

при участии лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

участники (учредители) общества с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой» о ликвидации юридического лица и внесении в Единый государственной реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Якутгазстрой».

Определением от 22.10.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Названным определением, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

12.12.2018 в материалы дела поступило от истца ФИО2 ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: копии справки МРИ ФНС № 5 по РС (Я) о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам ООО «Якутгазстрой» № 167855 по состоянию на 01.12.2018; копии бухгалтерской отчетности ответчика за 2015-2017 года.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 и ответчика поддержала исковые требования в полном объеме и ответила на вопросы суда.

Суд определил достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела.

Судом вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, исследованы.

Суд считает, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца ФИО2 и ответчика не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2 и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным закончить подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в суде первой инстанции в 13 часов 02 минут 12 декабря 2018 года.

Представитель истца ФИО2 и ответчика поддержала заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, соистцы являются:

- ФИО2 генеральным директором ответчика, а также учредителем (участником) ответчика с 40, 14% доли в уставном капитале ответчика;

- ФИО3 участником общества с 2, 15 % доли в уставном капитале ответчика;

- ФИО4 участником общества с 0, 79 % доли в уставном капитале ответчика;

- ФИО5 участником общества с 3, 23 % доли в уставном капитале ответчика;

- ФИО6 участником общества с 1, 70 % доли в уставном капитале ответчика;

- ФИО8 участником общества с 5, 03 % доли в уставном капитале ответчика.

Требование по исковому заявлению основано на пункте 5 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что вследствие проведения в отношении ответчика трех дел о банкротстве, в распоряжении ответчика более не осталось объектов недвижимого имущества, а также иного ликвидного имущества за счет которого ответчик мог бы продолжать осуществлять производственно-хозяйственную деятельность, в связи с чем цели создания ответчика не достигаются.

При таких обстоятельствах, генеральным директором ответчика ФИО2 было инициировано два созыва внеочередных общих собраний участников ответчика с повесткой дня о ликвидации ответчика и избрании членов ликвидационной комиссии 27.07.2018 и 01.09.2018.

В силу абзаца 2 пункта 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью", решения по вопросам о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Собрания участников ответчика от 27.07.2018 и от 01.09.2018 из-за отсутствия кворума были неправомочны принимать решения по вопросу о ликвидации ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства расценены соистцами как уклонение участников общества от участия в нем, в результате чего осуществление деятельности юридического лица (ответчика) стало невозможным, что повлекло за собой как следствие возникновение корпоративного конфликта в обществе.

Указанные обстоятельства приведены в качестве причин для принудительной ликвидации ответчика.

Ответчик поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) 13.101993.

Основным видом деятельности ответчика является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

Учредителями (участниками) ответчика, уставный капитал которого составляет 2 200 000 рублей, являются ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО3, ФИО14, ФИО19.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица; если имеющиеся у ликвидируемого лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Так, согласно пунктам 4, 5 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

В статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определен общий порядок ликвидации юридического лица, то есть последовательность действий, подлежащих осуществлению ответственными лицами при ликвидации юридического лица, как то: публикация в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; уведомление кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица; составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса; продажа имущества ликвидируемого лица при недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов, обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства; осуществление выплат кредиторам ликвидируемого лица в порядке установленной законом очередности в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения; составление и утверждение ликвидационного баланса; распределение оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества между его учредителями (участниками), имеющими вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица.

Приведенные нормы гражданского законодательства свидетельствуют о том, что порядок ликвидации юридического лица направлен на обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и обязывает ответственных лиц при ликвидации юридического лица выполнить указанные действия.

Данный вывод подтверждается пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица. Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность. Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Согласно, протокола общего собрания участников общества (ответчика) от 21.05.2018 приняты решения по избранию единоличного исполнительного органа и приведение учредительных документов в соответствие с действующим законодательством РФ.

Соответственно истцами не представлены доказательства того, что в обществе невозможно принятие решений, прямо влияющих на деятельность общества, в результате которых (непринятия которых) общество не может функционировать.

Ссылаясь на наличие корпоративного конфликта, истцы документально не обосновали, что меры для разрешения корпоративного конфликта в настоящее время истцами исчерпаны, либо существуют препятствия для их применения, не представлено неопровержимых доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что разрешение корпоративного конфликта возможно только путем ликвидации ответчика.

Согласно, бухгалтерского баланса ответчика за 2017, в составе активов имеются основные средства в размере 10 560 000 рублей, прочие внеоборотные активы в размере 2 883 000 рублей, запасы в размере 19 021 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 3 162 000 рублей, в тоже время деятельность ответчика убыточна, непокрытый убыток составил 9 155 000 рублей и имеется кредиторская задолженность в размере 36 230 000 рублей.

Следовательно, общество (ответчик) является действующим юридическим лицом, представляющей налоговую и бухгалтерскую отчетность, у общества (ответчика) отсутствует задолженность по налогам и сборам, а также по другим обязательным платежам (справка МРИ ФНС № 5 по РС (Я) о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам ООО «Якутгазстрой» № 167855 по состоянию на 01.12.2018).

При таких обстоятельствах, истцами не представлены доказательства того, что деятельность ответчика (общества) приостановлена, а также доказательства длительной невозможности функционирования общества и невозможности его функционирования в будущем, что также свидетельствует об отсутствии оснований для ликвидации.

При таких обстоятельствах требования соистцов не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чеку-ордеру № 4963 от 15.10.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

Кононова Т. В.