Решение от 15 января 2024 г. по делу № А72-218/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-218/2023
15 января 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2024 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мотаевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт, лично;

от МКФ «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» –ФИО3, паспорт, доверенность 19.01.2023;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены.



УСТАНОВИЛ:

11.01.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего из числа саморегулируемой организации Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, <...>, почтовый адрес: 127018, г. Москва, Сущевский вал, д. 16, стр. 4, оф. 301).

Определением от 17.01.2023 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2023 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ООО «Альянс-Нефтемаш», финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6

Определением суда от 16.08.2023 (резолютивная часть оглашена 09.08.2023) суд ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 433502, <...> двлд. 5, офис 1) процедуру банкротства - наблюдение; утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; включил требование микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» в сумме 19 320 670 руб. 80 коп., в том числе: 18 713 999 руб. 98 коп. – основной долг, 606 670 руб. 82 коп. – проценты, как обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договорами залога оборудования №ПР-10/20-РЕЗКВ-З1 от 06.10.2020 и №ПР-10/20-РЕЗКВ-З2 от 02.11.2020; в сумме 66 000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере №152 от 19.08.2023.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

05.12.2023 через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников от 01.12.2023.

21.12.2023 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, отчёт, протокол собрания кредиторов от 18.12.2023 с приложением.

28.12.2023 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требования Закона о банкротстве.

Суд исследовал представленные документы и приобщил их к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства, дал пояснения по существу спора.

Представитель МКФ «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, дал пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвердить ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из отчета временного управляющего от 18.12.2023 следует, что в процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

На собрании кредиторов 23.11.2023 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ЗМК-Димитровград» банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства, выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Из отчета временного управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство; при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 41 279 руб.; размер вознаграждения временного управляющего составляет 112 258 руб.

В силу ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом судом не установлено.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

28.12.2023 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требования Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим «ЗМК-Димитровград» ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, а/я 2362) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО «ЗМК-Димитровград» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего удовлетворить, процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» ФИО2 – члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» в пользу Микрокредитной компании фонда «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» 6 000 рублей – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «25» июня 2024 года на 10 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 502а.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.Е. Мотаева