Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-119817/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119817/20-2-603
г. Москва
30 сентября 2020г.
Резолютивная часть решения принята путем подписания 15 сентября 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «Мир Запчастей» к ответчику: ООО «БАЗ-АВТО»

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2018 года в размере 709 762 рублей

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир Запчастей» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «БАЗ-АВТО» о взыскании задолженности 657 187,10 рублей, пени в размере 52 574,97 рублей Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением суда от 21.07.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу № А40-119817/20-2-603изготовлена 15.09.2020.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на несоблюдение Истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БАЗ-АВТО» (Ответчик) и ООО «МИР ЗАПЧАСТЕЙ» (Истец), заключен договор поставки запасных частей 3 от «09» апреля 2018г.

В соответствии с ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Для договоров купли- продажи это Продавец место государственной регистрации которого г.Москва.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с указанным выше договором Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается товарной накладной №12 от 11.10.2018г. на общую сумму 657187,10 руб.

Таким образом, обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанной ТН, представленной в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору поставки запасных частей №3 от «09» апреля 2018г, срок оплаты поставленного товара не должен превышать 40 календарных дней с момента его отгрузки т.е поставленный товар должен быть оплачен не позднее не позднее 20.11.2018г.

Однако, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены, надлежащим образом.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняются судом как несостоятельные.

Истец 30.10.2019г, направил Ответчику претензию №22, в которой предлагал в добровольном порядке оплатить сумму основного долга в размере 657187,10 рублей, а также начисленную на нее сумму неустойки в размере 52574,97 рублей. Доказательства направления указанной претензии, представлены истцом в материалы дела.

Между тем, Ответчик оставил претензию без ответа, содержащиеся в ней требования не исполнены.

Ссылки Ответчика на Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.10.2019 по которому сумма задолженности в пользу Истца составляет 400000 руб., не принимается судом во внимание, поскольку, Ответчиком представлена нечитаемая копия документа, из которой не представляется возможность индентифицировать лиц, подписавших данный документ, печать ООО «Мир запчастей» так же нечитаема.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 52 574,97 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.3. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором Истец вправе требовать от Ответчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости поставленного товара.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БАЗ-АВТО» (220024, <...>, УНП 192417993) в пользу ООО «Мир Запчастей» (125599, <...> ДОМ 8СТР2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 657 187,10 рублей, пени в размере 52 574,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 195,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТ.ФИО1