Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А40-240474/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240474/24-93-1635
21 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ТЕВА" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. ВАЛОВАЯ, Д. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к Московской Таможне (124498, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, ПР-КТ ГЕОРГИЕВСКИЙ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 773501001)

о признании незаконным акт от 01.07.2024 о проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10013000/211/010724/А0895.

о признании незаконным отказ в запрашиваемых действиях от 08.07.2024,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 21.02.2024 диплом; ФИО2 дов от 21.02.2024 диплом; ФИО3 дов от 21.02.2024 диплом; ФИО4 дов от 01.11.2024, диплом; ФИО5 дов от 14.02.2024, диплом; ФИО6 дов от 17.02.2025.

от ответчика – ФИО7 дов от 17.12.2024 №10-01-15/177, диплом.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 февраля до 5 марта 2025 года.

ООО "ТЕВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными Акта Московской таможни о проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10013000/211/010724/А0895 от 01.07.2024 и отказа Московской таможни в запрашиваемых действиях Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) от 08.07.2024.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае структура взаимоотношений Общества с поставщиком товара по Договору поставки и лицензиаром по Лицензионному соглашению обусловлена таким образом, что лицензионные платежи никак не связаны с операций ввоза такого товара в РФ.

Московской таможней представлен отзыв на заявление согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку уплачиваемые лицензионные платежи имеют непосредственное отношение к декларируемому товару.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕВА» на Московском таможенному посту (центр электронного декларирования) Московской таможни в целях помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана декларация на товары № 10013160/210921/0581048 (далее - ДТ) в графе 43 которой в отношении товара: лекарственный препарат «СПАЗМАЛГОН ЭФФЕКТ» (Производитель «Балканфарма-Дупница АД», Болгария), указан код отложенного определения таможенной стоимости товаров.

На основании абзаца 3 пункта 16 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, дополнительно начисленных исходя из точной величины таможенной стоимости товаров, производится не позднее срока заявления точной величины таможенной стоимости товаров.

Порядок отложенного определения таможенной стоимости товаров утвержден решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.06.2018 №103 (далее Порядок).

В графе «Дополнительные данные» ДТС-1 к ДТ Декларантом был указано, что определение и заявление точной величины таможенной стоимости товаров отложено на срок до 21.05.2022 г., что не превышает максимально допустимый срок: 15 месяцев, установленный пунктом 4 Порядка.

Также в ДТС-1 в графе 7 (а) Декларантом заявлено наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС.

В графе 9 (а) ДТС-1 Декларант заявил о наличии ЛИЦЕНЗИОЬТЯЫХ и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В графе «Дополнительные данные» ДТС-1 внесены сведения о ЛИЦЕНЗИОННОМ СОГЛАШЕНИИ №27485 от 26.06.2019, (далее - Лицензионное соглашение) а в графе 15 ДТС-1 была заявлена сумма ЛИЦЕНЗИОННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ за использование объектов интеллектуальной собственности в размере 3831888,31 рублей.

В качестве документального подтверждения для включения в структуру таможенной стоимости данной суммы лицензионных платежей Общество представило письмо от 17.09.2021 г. № Т-20712, где указало следующее: «В рамках лицензионного соглашения № 27485 от 26.06.2019 г. ООО «ТЕВА» обязуется выплачивать роялти....сумма ожидаемых лицензионных выплат за отчетный период (6 месяцев начиная с 01.07.2021 г.) составит 5,5% от фактической цены реализации без НДС и скидок. Ожидаемый объем продаж за отчетный период начиная с 01.07.2021 г. составляет 404583 упаковок....Компания ООО «Тева» просит включить в таможенную стоимость инвойса 2520047401 от 01.09.2021 г. сумму лицензионных платежей в размере 3831888,31 руб. и обязуется предоставить точную стоимость через 8 месяцев на основании фактического объема ввоза товаров, реализации товаров и иных показателей.»

13.09.2022 г. декларантом была заявлена точная величина таможенной стоимости товаров путем направления по системе электронного документооборота обращения с приложением ДТС-1 и КДТ и документов, подтверждающих внесение изменений:

- Отчеты в соответствии с п. 3.5 лицензионного соглашения от 20.01.2022 г. и от 30.06.2022 г.;

- Платежные поручения от 25.02.2022 г. № 28731 и от 25.08.2022 № 1895. Согласно представленным документам размер лицензионных платежей подлежащих включению в структуру таможенной стоимости товара составил за период 01.07.2021-31.12.2021 - 6115238,92 руб., за период 01.01.2022-30.06.2022 -4263314,93 руб.

На основании пункта 16 Порядка по результатам проведения таможенного контроля точной величины таможенной стоимости товаров, таможенный орган осуществил регистрацию корректировки декларации на товары. Общая сумма лицензионный платежей, заявленных в графе 15 ДТС-1 составила 10378553,85 рублей.

26.04.2024 ООО «ТЕВА» обратилось в таможенный орган с просьбой о внесении изменений в ДТ после выпуска товаров в связи позицией, заключающейся в допустимости исключения лицензионных платежей из структуры таможенной стоимости ввозимых товаров, задекларированных по ДТ№ 10013160/210921/0581048.

На основании обращения Общества Московской таможней в соответствии с положениями ст. 324, 326, 340 ТК ЕАЭС проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении ООО «ТЕВА». Результаты таможенной проверки зафиксированы в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 01.07.2024 № 10013000/211/010724/А1780.

По результатам проверки установлено, что вносимые Обществом изменения в ДТ № 10013160/210921/0581048, представленные документы и сведения не являются достаточными для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Учитывая изложенное, 08.07.2024 Московским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Московской таможни вынесено решение от отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10013160/210921/0581048 (Отказ в запрашиваемых действиях от 08.07.2024).

Согласно пункту 1 статьи 40 ТК ЕАЭС в качестве дополнительных начислений к цене фактически уплаченной или подлежащей уплате добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Таким образом, законодательство в области таможенного регулирования определяет основные критерии, при которых лицензионные платежи подлежат доначислению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, а именно:

-уплата лицензионных платежей в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза;

- отношение лицензионных платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам. Лицензионным соглашением определена Продукция, в отношении которой устанавливаются лицензионные платежи. В соответствии с п.п. 1.4 к Продукции относится «лекарственное средство, зарегистрированное под торговым наименованием «Спазмалгон-Эффект», ...».

Согласно сведениям, заявленным в гр. 31 ДТ № 10013160/210921/0581048, в Российскую Федерацию были ввезены товары под наименованием «лекарственные средства, содержащие алкалоиды: Спазмалгон эффект ...».

Следовательно Продукция, указанная в Лицензионном соглашении и ввозимые товары - это один и тот же товар.

Таким образом, факт того, что уплачиваемые лицензионные платежи имеют непосредственное отношение к декларируемому товару, находит отражение в представленных документах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС. Согласно пункту 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Решением Коллегии ЕЭК от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами установлено, что при определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.

Таким образом, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров (например, лицензионные платежи).

Статьей 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

Таким образом, законодательство в области таможенного регулирования определяет основные критерии, при которых лицензионные платежи подлежат доначислению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, а именно:

- отношение лицензионных платежей к оцениваемым (ввозимым) товарам;

-уплата лицензионных платежей в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза.

Лицензионным соглашением определена Продукция, в отношении которой устанавливаются лицензионные платежи. В соответствии с п.п. 1.4 к Продукции относится «лекарственное средство, зарегистрированное под торговым наименованием «Спазмалгон-Эффект», ...». Согласно сведениям, заявленным в гр. 31 ДТ № 10013160/210921/0581048, в Российскую Федерацию были ввезены товары под наименованием «лекарственные средства, содержащие алкалоиды: Спазмалгон эффект ...». Следовательно Продукция, указанная в Лицензионном соглашении и ввозимые товары - это один и тот же товар.

Таким образом, факт того, что уплачиваемые лицензионные платежи имеют непосредственное отношение к декларируемому товару, находит отражение в представленных документах, не вызывает сомнения и не опровергается Обществом.

Ссылка Общества в исключении лицензионных платежей из структуры таможенной стоимости ввиду того, что продажа и вывоз товара на территорию Союза не зависят от уплаты данных лицензионных платежей на основании того, что договор поставки не содержит каких-либо условий о необходимости уплаты сумм лицензионного вознаграждения для осуществления ввоза товара на территорию ЕАЭС, а также регистрацией Лицензиара на территории Российской Федерации, является необоснованным.

В целях выработки единых подходов к решению вопроса о включении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в таможенную стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, Коллегией ЕАЭС была разработана Рекомендация от 15.11.2016 № 20, в соответствии с которой с 17.11.2016 рекомендовано применять Положение о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее - Положение).

Рекомендацией Коллегии ЕАЭС от 28.08.2018 № 15 в Положение с 30.08.2018 были внесены изменения.

В соответствии с п. 4 Положения в качестве лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности рассматриваются любые платежи (в том числе роялти, вознаграждения) за использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в соответствии с международными договорами, международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и законодательством государств-членов относятся произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки, прочие объекты интеллектуальной собственности (далее — лицензионные платежи), в данном случае Лицензионный договор.

Согласно п. 5 Положения, обязанность по уплате лицензионных платежей является частью договорных отношений между лицензиатом и правообладателем (лицензиаром), которые могут быть оформлены лицензионным договором (соглашением), сублицензионным договором (соглашением), договором коммерческой концессии (франчайзинга), договором коммерческой субконцессии (субфранчайзинга) либо иным видом договора (далее - лицензионный договор).

В соответствии с п. 7 Положения в целях проверки выполнения условий, предусмотренных абзацем первым подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, и решения вопроса о том, подлежат ли лицензионные платежи добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны быть проанализированы условия лицензионного договора и внешнеэкономического договора (контракта), в соответствии с которым осуществляется продажа товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, а также иные документы, имеющие отношение к продаже товаров и уплате лицензионных платежей.

В случае, когда лицензионные платежи не включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, и уплачиваются отдельно от счета на оплату оцениваемых (ввозимых) товаров, при решении вопроса о необходимости включения лицензионных платежей в таможенную стоимость этих товаров следует принимать во внимание следующие ключевые факторы:

- относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам (в рассматриваемом случае установленный факт, не оспариваемый Обществом);

- является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

При анализе указанных факторов необходимо учитывать, что под продажей оцениваемых (ввозимых) товаров понимается их продажа для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с абз. 1 п. 9 Положения при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием является отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты Лицензионных платежей.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Положения зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными липами.

Во всех случаях решение о том, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, следует принимать с учетом анализа всех факторов и обстоятельств, сопутствующих продаже и ввозу этих товаров.

В качестве таких факторов могут учитываться в том числе:

наличие в лицензионном договоре положений, касающихся продажи оцениваемых (ввозимых) товаров;

наличие в лицензионном договоре условия, запрещающего производителю (продавцу) изготавливать и (или) продавать покупателю товары, созданные с использованием объектов интеллектуальной собственности правообладателя, в случае неуплаты последнему соответствующего вознаграждения;

наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю (продажей товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС), который выходил бы за рамки контроля качества.

Согласно пункту 2.1 Лицензионного соглашения Лицензиар за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом предоставляет Лицензиату неисключительную лицензию на использование Изобретения предусмотренными применимыми законодательством способами на Территории (Российской Федерации) в отношении Продукции, а именно: путем производства, ввоза, применения, предложения о продаже, продажи, иного введения Продукции в гражданский оборот или хранения для этих целей.

Согласно пункту 3.1 Лицензионного соглашения за представление прав и использование Изобретения, предусмотренное настоящим Соглашением, Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 5,5 % от общей стоимости реализованной Продукции (Лицензиатом и/или уполномоченным им лицом-сублицензиатом) за Отчетный период.

Согласно пункту 8.4 Лицензионного соглашения настоящее Соглашение может быть расторгнуто до окончания срока его действия в следующем порядке:

- по взаимному письменному соглашению Сторон;

- в одностороннем судебном порядке по требованию одной Стороны в случае существенного нарушения другой Стороной своих обязательств по Соглашению (с обязательным предварительным направлением письменной претензии Стороне, срок ответа на которую составляет 30 дней со дня получения).

К таким существенным нарушениям, среди прочих, относятся:

- нарушение три или более раз срока оплаты лицензионного вознаграждения на срок более 30 календарных дней;

- однократное нарушение срока оплаты лицензионного вознаграждения на срок более 60 календарных дней, в случае, если до истечения этого срока Лицензиатом была получена претензия Лицензиара о неоплате лицензионного вознаграждения в срок и такая оплата не произведена в течение 20 календарных дней со дня получения названной претензии.

Согласно пункту 8.6 Лицензионного соглашения в случае досрочного расторжения Соглашения, если иное не оговорено Сторонами, Лицензиат должен незамедлительно прекратить производство Продукции на Территории и/или ввоз Продукции на Территорию, но имеет право дораспродать находящиеся на Территории единицы Продукции с выплатой Лицензиару соответствующего вознаграждения в соответствии с условиями настоящего Соглашения, при условии, что объемы реализуемой Продукции не могут превышать объемы, установленные в Приложении № 1 к настоящему Соглашению.

Из совокупного анализа указанных положений Лицензионного соглашения следует, что нарушение Лицензиатом (ООО «ТЕВА») сроков оплаты лицензионного вознаграждения Лицензиару является основанием для досрочного расторжения Соглашения, что в свою очередь делает невозможным дальнейшее производство и ввоз на территорию Российской Федерации рассматриваемой Продукции.

В этой связи уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров.

В рассматриваемом случае лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров и, следовательно, они подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.

На основании пункта 2.2 Лицензионного соглашения Лицензиар имеет право предоставления сублицензий третьим лицам, как российским, так и иностранным, как Аффилированным с Лицензиатом, так и имеющим с ним договорные отношения, для обеспечения любой стадии производства (в том числе любой упаковки) и/или введения продукции в гражданский оборот на территории РФ, а именно лицами, указанными в качестве производителя и/или упаковщика Продукции согласно Регистрационному удостоверению, при этом Лицензиат отвечает за действия сублицензиатов как за свои собственные.

Таким образом, ООО «Тева» имеет возможность заключать сублицензионные соглашения, в том числе с иностранными лицами, на использование Изобретения путем производства, ввоза, применения, предложения о продаже, продажи, иного введения Продукции в гражданский оборот или хранения для этих целей. При этом Сублицензиат несет обязательства по уплате су б лицензионных платежей перед лицензиатом (ООО «Тева»).

Следует отметить, что при заключении сублицензионного соглашения с производителем и/или иностранным продавцом товаров, такие платежи хотя и формируют себестоимость товара, но могут не включаться в инвойсную стоимость для его продажи ООО «Тева» ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, данное лицензионное соглашение позволяет наделять третьих лиц правом производить, хранить, упаковывать, продавать на таможенную территорию Союза лицензионную продукцию. Следовательно, в данном случае возможность продажи товара на таможенную территорию Союза обусловлена уплатой данных лицензионных платежей, то есть уплата данных лицензионных платежей является необходимым условием для продажи и вывоза на таможенную территорию Союза, что доказывает соблюдение обоих критериев доначисления лицензионных платежей к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, определенных таможенным законодательством ЕАЭС.

Также следует отметить наличие взаимосвязи, заявленной Декларантом при подаче ДТ в ДТС-1 в графе 7 (а) между продавцом и покупателем в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС.

Порядком совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа, утвержденным решением Коллегия Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289 не предусмотрена возможность направления запроса дополнительных документов при рассмотрении обращений.

Таким образом, обязанность предоставления исчерпывающего пакета документов, подтверждающих заявленные изменения, возложена на Декларанта.

Еще одним из доводов Общества является факт регистрации Лицензиара на территории Российской Федерации, что, исходя из позиции Общества, исключает основания для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 Положения в международной торговле лицензионные платежи могут уплачиваться как продавцу товаров, так и третьему лицу, не являющемуся продавцом товаров.

При принятии решения о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров не важно, является правообладатель лицом государства-члена либо иностранным лицом.

Учитывая изложенное, указанный довод Общества является необоснованным.

В отношении довода Общества о необходимости при толковании положений Лицензионного соглашения руководствоваться представленным Меморандумом о понимании условий Лицензионного соглашения от 29.03.2024 (далее -Меморандум), заключенным между Обществом и Лицензиаром, необходимо учитывать, что представленный Обществом Меморандум между ООО «ТЕВА» и Лицензиаром заключен 29.03.2024 г.

При этом, ДТ № 10013160/210921/0581048 подана Обществом на Московский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Московской таможни 21.09.2021.

В этой связи положения указанного меморандума не могут распространятся на правоотношения, возникшие в 2021 г. в связи с подачей Обществом на таможенный пост ДТ № 10013160/210921/0581048.

Кроме того, согласно п. 6) Меморандума он вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, то есть с 29.03.2024.

Таким образом, положения Меморандума распространяются на правоотношения, возникшие после 29.03.2024.

Учитывая изложенное, указанный довод Общества является необоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков