Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А75-16247/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16247/2017
29 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Государственному предприятию Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» о признании строений самовольной постройкой и обязании произвести снос, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.10.2017 № 80,

от Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – ФИО3, по доверенности от 17.01.2017 № 13-Д-5,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – не явились,

установил:

Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Юграторг» (далее - ОАО «Юграторг») о признании пристроев в виде гаражного бокса и мастерской к объекту с кадастровым номером 86:12:0102016:119, расположенного по адресу: <...>, самовольными постройками, а так же об обязании освободить части земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 86:12:0102020 площадью 110 и 105 кв.м. государственная собственность на который не разграничена в <...>, путем сноса пристроев к объекту с кадастровым номером 86:12:0102016:119.

Определениями суда от 16.10.2017, 02.11.2017, 02.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (т.1 л.д. 1-4, 130-132, т. 2 л.д. 134-136).

Определением суда от 21.03.2018 по ходатайству истца, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - ОАО «Юграторг» на Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (т.3 д.д. 17, 21-23).

Определением суда от 20.04.2018 суд принят к рассмотрению заявленное истцом уточнение, согласно которому Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (далее - истец) просит  признать гараж с кадастровым номером 86:12:0102016:119 площадью 691,3 кв.м. расположенного в <...> самовольной постройкой и обязать Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее - ответчик) снести гараж с кадастровым номером 86:12:0102016:119 общей площадью 691,3 кв.м. расположенный в <...> (т.3 л.д. 32-33, 37).

Определением суда от 20.04.2018 судебное разбирательство отложено на 24.05.2018 в 10 часов 00 минут (т.3 л.д. 32-33).

Истец и третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.3 л.д. 65-66).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей истца и третьего лица надлежаще извещенных.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. 3 л.д. 39-42).

Представитель Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поддержал позицию ответчика, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований (т.2 л.д. 91-95, т. 3 л.д. 62-64).

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 12.04.2016 по 14.04.2016 сотрудниками Управления Росреестра по ХМААО - Югре в отношении открытого акционерного общества «Юграторг» проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации, при использовании земельного участка с кадастровым номером 86:12:0102020:5 площадью 707 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Проверяющим органом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2016 № 86/081/001/2016-576, правообладателем земельного участка, является ОАО «Юграторг» о чем в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись от 20.04.2003 № 86-01/00-11/2003-68 (т.1 л.д. 34).

По результатам проверки составлен акт от 31.08.2016 № 131, из которого следует, что за кадастровыми границами земельного участка 86:23:0102020:5 к гаражу с литерным обозначением «А» площадью 415,9 кв.м., 1995 года постройки, ОАО «Юграторг» пристроены в не установленное время гараж и мастерская с литерными обозначениями «А1» и «А2», которые налагаются на части земельного участка площадью 110 и 105 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 86:12:0102020, находящегося в ведении муниципального образования.

Согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной истцом,  от 31.08.2016 № 86/081/001/2016-629, правообладателем гаража общей площадью 691,9 кв.м., распложенного по адресу: <...> является ОАО «Юграторг» о чем в реестре прав на недвижимое имущество имеется запись от 20.04.2003 № 86/-01/00-11/2003-63, кадастровым номер объекта 86:12:0102016:119 (т.1 л.д. 40).

31.08.2016 ОАО «Юграторг» выдано предписание № 131 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (т.1 л.д. 66-67).

12.09.2016 в отношении ОАО «Юграторг» составлен протокол об административном правонарушении № 107 (т.1 л.д. 73-74).

Постановлением от 07.10.2016 ОАО «Юграторг» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 75-76).

При этом, как указывает истец, он не давал ОАО «Юграторг» согласия на размещение на земельном участке каких-либо объектов, не принимал решений и не заключал с ОАО «Юграторг» сделок о передаче прав владения и пользования земельным участком, не предоставлял земельный участок на каком-либо праве обязательственном или вещном праве. Таким образом, по мнению истца, возведенные пристрои являются самовольными постройками.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, с исковым заявлением в суд.

При этом как указано ранее, истцом, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с регистрацией перехода права собственности на спорный объект, было заявлено о замене ответчика по делу с ОАО «Юграторг» на  Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» с требованием признать гараж с кадастровым номером 86:12:0102016:119 площадью 691,3 кв.м. расположенного в <...> самовольной постройкой и обязать Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее - ответчик) снести гараж с кадастровым номером 86:12:0102016:119 общей площадью 691,3 кв.м. расположенный в <...>.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное или оспоренное право или законный интерес.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 595-О-П разъяснено, что вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из указанной нормы права следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом в защите принадлежащего ему гражданского права либо, в соответствии с установленной компетенцией, - в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.12.2017 № 86/000/105/2017-2822 право собственности на объект недвижимого имущества: гараж 1995 года постройки, общей площадью 691,9 кв.м. инв. № 3850, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано 17.01.2003 за Ханты-Мансийским автономным округом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № 86-01/00-11/2003-10, право хозяйственного ведения на гараж, за номером государственной регистрации № 86-01/00- 11/2003-11, зарегистрировано за ОАО «Юграторг»  (т.2 л.д. 81-82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2017 № 99/2017/47640484 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 86:12:0102020:5 общей площадью 707 кв.м., за ОАО «Юграторг» зарегистрировано 17.01.2003 года, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № 86- 01/00-11/2003-19 (т. 2 л.д. 83-84).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 25.10.2001 №1) установлено, что в собственности субъектов Российской Федерации могут находиться не предоставленные в частную собственность земельные участки: занятые недвижимым имуществом, находящимся в собственности субъектов Российской Федерации.

Право собственности на объект недвижимого имущества: гараж 1995 года постройки, общей площадью 691,9 кв.м. инв. № 3850, расположенный в г. Ханты- Мансийске по адресу: ул. Сутормина 20 зарегистрировано за автономным округом 17.01.2003, соответственно, земельный участок занятый объектом недвижимого имущества: гараж 1995 года постройки, общей площадью 691,9 кв.м. инв. № 3850, расположенный в г. Ханты-Мансийске по адресу: ул. Сутормина 20, находился в собственности автономного округа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», принятого во исполнение пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 № 576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю», решение о приватизации земельных участков принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.

Таким образом, решение о приватизации земельного участка занятого объектом недвижимого имущества: гараж 1995 года постройки, общей площадью 691,9 кв.м.инв. № 3850, расположенный в г. Ханты-Мансийске по адресу: ул. Сутормина 20, правомерно принято Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2010 № 68 Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переименован в Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-мансийского автономного округа - Югры.

Согласно пунктам 2,3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178- ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизация зданий, строений и сооружений, а также объектов, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования. Приватизация имущественных комплексов унитарных предприятий осуществляется одновременно с отчуждением следующих земельных участков: находящихся у унитарного предприятия на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды; занимаемых объектами недвижимости, входящими в состав приватизируемого имущественного комплекса унитарного предприятия, и необходимых для использования указанных объектов.

В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2002 № 288-п Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.02.2003 издан приказ № 120-ос о приватизации ОГУОРП «Юграторг» путем преобразования в ОАО «Юграторг», а так же утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (т.1 л.д. 125-126).

Из изложенного следует, что при приватизации ОГУОРП «Юграторг» земельный участок, занятый объектом недвижимого имущества: гараж 1995 года постройки, общей площадью 691,9 кв.м. инв. № 3850, расположенный в г. Ханты- Мансийске по адресу: ул. Сутормина 20, находящийся у ОГУОРП «Юграторг» на праве постоянного (бессрочного) пользования, вошел в перечень имущества, подлежащего приватизации.

Согласно экспликации к плану объекта недвижимого имущества: гараж 1995 года постройки, инв. № 3850, расположенного в г. Ханты-Мансийске по адресу: ул. Сутормина 20, отраженной в техническом паспорте от 11.11.2002 год площадь гаража указана 691,9 кв.м. Согласно поэтажному плану пристрои к гаражу на 11.11.2002 уже существовали. В связи с этим, позиция истца о создании пристроев в неустановленное время не находит документального подтверждения (т. 2 л.д. 20-29, 30-39).

Учитывая площадь объекта равной 691,9 кв.м. и площадь земельного участка 707 кв. м. Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не мог предполагать, что границы конфигурации земельного участка не совпадают с размещенным на нем объектом недвижимого имущества.

Согласно акту полевой проверки и приемки выполненных работ межевого дела № 969 установление границ земельного участка произведено с 18.11.2002 силами ГУП «Землеустроительное предприятие», технический паспорт гаража изготовлен 11.11.2002. Таким образом, на момент проведения работ по установлению границ земельного участка, объект недвижимого имущества существовал в конфигурации с пристроями (т. 2 л.д. 47-57).

Таким образом, довод Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о том, что пристрои к объекту, расположенному по адресу: <...>, являются самовольной постройкой не находит своего подтверждения.

Департаментом государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа несовпадение границ конфигурации земельного участка с размещенным на нем объектом недвижимого имущества, не ставилось под сомнение при издании приказа № 120-с от 13.02.2003 года «О приватизации государственного унитарного оптово-розничного предприятия «Юграторг».

Более того, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при совершении регистрационных действия не установлено обстоятельств препятствующих регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в виде гаража, так и земельногг участка занимаемого таким имуществом, что подтверждается регистрационными записями в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 закона Ханты-Мансийского автономного округа «О предоставлении земельных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа» от 03.05.2001 № 26-оз действовавшим на момент регистрации права собственности (в редакции № 4 от 15.10.2002) управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на эти земельные участки относится полномочиям Правительства Ханты-Мансийского автономного округа.

Согласно подпункту б пункта 2 части 1 статьи 4 закона Ханты-Мансийского автономного округа «О предоставлении земельных участков на территории Ханты-Мансийского автономного округа» от 03.05.2001 (в редакции № 4 от 15.10.2002) к полномочиям Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры относятся управление и распоряжение земельными участками: под объектами недвижимости, находящимися в собственности Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа и некоммерческих организаций, созданных органами государственной власти Российской Федерации или субъектов Российской Федерации; предоставления земельных участков органам государственной власти Российской Федерации (их территориальным органам) и Ханты-Мансийского автономного округа, а также государственным унитарным предприятиям, государственным учреждениям и некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти Российской Федерации или субъектов Российской Федерации.

В соответствие со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что пристрои создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Ходатайств на проведение экспертизы сторонами не заявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.03.2018 зарегистрировано право хозяйственного ведения на объект, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников. Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Согласно постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2010 № 102 «О Департаменте по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» Департамент является исполнительным органом государственной власти Ханты- Мансийского автономного округа - Югры осуществляющим функции по реализации единой государственной политики автономного округа и нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в сферах управления государственным имуществом, земельных и кадастровых отношений.

Из пункта 8.10 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2010 № 102 «О Департаменте по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» следует, что Департамент осуществляет полномочия собственника имущества унитарных предприятий автономного округа, в том числе предусмотренные их уставами.

В силу закона с возникновением права хозяйственного ведения у Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возникло право собственности на объект недвижимости.

Согласно статье 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Таким образом, земельный участок, расположенный под спорным объектом является собственностью Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая вышесказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, требование истца о признании гаража с кадастровым номером 86:12:0102016:119 площадью 691,3 кв.м. расположенного в <...> самовольной постройкой и обязании Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа «Исполнительная дирекция Фонда поколений Ханты-Мансийского автономного округа» (далее - ответчик) снести гараж с кадастровым номером 86:12:0102016:119 общей площадью 691,3 кв.м. расположенный в <...> судом оставлено без удовлетворения.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, в соответствии со статьями 102, 103, 105, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  Н.Ю. Яшукова