Определение от 10 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-26091/2025
г. Красноярск
11 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года по делу № А33-26091/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерпроектгрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитальных ремонтов и строительства" (далее – ответчик) о взыскании 299 335,68 руб. по муниципальному контракту № 03193000261240000640001 (32457049898240000730001) от 22.04.2024.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2025 года по делу № А33-26091/2025 иск удовлетворен частично. Взыскано с муниципального казенного учреждения «Управление капитальных ремонтов и строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерпроектгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 149 667,84 руб. неосновательного обогащения, 9 984 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворенного искового требования, муниципальное казенное учреждение "Управление капитальных ремонтов и строительства" обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

05.02.2026 муниципальным казенным учреждением "Управление капитальных ремонтов и строительства" посредством системы «Мой Арбитр» заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство о зачете государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет


2 А33-26091/2025


со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина для юридических лиц - 30 000 руб.

Муниципальным казенным учреждением "Управление капитальных ремонтов и строительства" к ходатайству о зачете государственной пошлины приложены: копия платежного поручения № 4840 от 29.01.2026, копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А33-35091/2023, выписка из ЕГРЮЛ от 03.02.2026.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2025 года А33-26091/2025 муниципальным казенным учреждением «Управление капитальных ремонтов и строительства» уплачена государственная пошлина в сумме 30 000 руб. согласно платежному поручению № 4840 от 29.01.2026.

Вместе с тем, в определении Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А33-35091/2023 суд указал, что поскольку в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства" и производит зачет государственной пошлины в сумме 30 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 4840 от 29.01.2026 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 30 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 4840 от 29.01.2026 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

2. Принять апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитальных ремонтов и строительства" к производству.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 марта 2026 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Предложить лицам, участвующим в деле:


3 А33-26091/2025


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса.

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле);

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru;

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья И.В. Яковенко