Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А70-3566/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3566/2016
г.

Тюмень
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области

о признании недействительным решения от 21 января 2016 г. по делу № РНП-72-3/16 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков,

третье лицо - ООО «АрКа Строй»,

при участии:

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности 9 января 2017г. № 1,

представитель третьего лица – ФИО3 по доверенности 11 января 2016 г. № 2,

установил:

МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской о признании недействительным решения от 21 января 2016 г. по делу № РНП-72-3/16 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «АрКа Строй».

Поскольку заявитель обратился в суд 28 марта 2016г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании поддержали свои позиции, изложенные в отзывах на заявление Службы заказчика.

Заслушав их объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области 31 декабря 2015 г. поступило обращение МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО «АрКа Строй» со ссылкой на односторонний отказ заказчика от исполнения муниципального контракта от 9 сентября 2015 г. № 20001.15.043 по причине невыполнения подрядчиком ООО «АрКа Строй» своих обязательств по контакту.

С учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам рассмотрения обращения и приложенных к нему документов антимонопольный орган принял оспариваемое решение от 21 января 2016 г. по делу № РНП-72-3/16, которым отказал включать представленные МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа города Тюмени» сведения в отношении ООО «АрКа Строй» в реестр недобросовестных поставщиков, не усмотрев в его действиях признаков недобросовестного поведения.

Вступившими в законную силу судебными актами первой и апелляционной инстанций по делу № А70-2541/2016 установлено, что нарушение ООО «АрКа Строй» сроков выполнения работ и невыполнение работ по муниципальному контракту от 9 сентября 2015 г. № 20001.15.043 произошло по обстоятельствам непреодолимой силы.

В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи у арбитражного суда отсутствуют основания для признания оспариваемого решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 21 января 2016 г. по делу № РНП-72-3/16 не соответствующим закону и нарушающим права заявителя.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.