Резолютивная часть решения от 28 мая 2020 г. по делу № А03-1240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1240/2020
г. Барнаул
28 мая 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик», с. Советское Советского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 813 214 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом от 23.07.2014, от ответчика – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон» 813 214 руб. 32 коп., в том числе 600 740 руб. 27 коп. долга по оплате товара и 212 474 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 462 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Солтон» из федерального бюджета 382 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 60 от 30.01.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев