Решение от 30 августа 2020 г. по делу № А82-2508/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2508/2020
г. Ярославль
30 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "РЗУЛО" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 197144.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 10.04.2019

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 13.08.2020 по 20.08.2020 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "РЗУЛО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЮГ" о взыскании 197144.00 руб., в том числе: 152000 руб. - долга, 45144 руб. - пени, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга.

Истец требования поддержал.

От истца поступило заявление о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 20000 руб. (ответчику заявление направлено 27.07.2020, вручено почтой 04.08.2020).

Заявление истца о возмещении судебных расходов на представителя принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик 11.03.2020 представил отзыв на иск, в котором факт поставки по договору подтвердил, при этом указал на обнаружение ряда недостатков у поставленного товара, представил односторонний акт от 11.04.2019, указал, что уведомил истца об обнаружении недостатков товара. Ответчик сообщил, что отказался подписывать товарную накладную, отказался от исполнения договора поставки, просит в иске отказать.

По ходатайству ответчика для выяснения дополнительных обстоятельств суд 30.04.2020 перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.04.2020 суд запросил у ответчика документы, указанные в отзыве на иск.

От ответчика в предварительное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя, заявлено возражение против перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Дополнительные доказательства не представлены.

Учитывая ходатайство ответчика, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судебное разбирательство было назначено судом на другую дату (на 13.08.2020).

Определением от 10.06.2020 суд повторно предложил ответчику заблаговременно до даты судебного заседания направить в суд и истцу все имеющиеся документы по предмету спора, а также документы, указанные в отзыве (уведомление истца о качестве поставленного товара, доказательства отправки истцу акта об обнаружении недостатков и некомплектности товара от 11.04.2019, уведомление ответчиком истца об отказе от подписания накладной на поставку товара, уведомление истца об отказе ответчика от исполнения договора).

Указанные документы ответчиком не представлены.

13.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец по ходатайству возражал.

Судом был объявлен перерыв до 20.08.2020, вынесено протокольное определение.

Исходя из положений статей 9, 65, ч.2 ст. 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО НПП «РЗУЛО» (поставщик) и ООО «ТЕРРА-ЮГ» (покупатель) 28.12.2018 заключен договор поставки №07 (далее по тексту — договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях договора в соответствии со счетом № 36 от 26.10.2018, в котором указывается номенклатура, количество, цена товара. Счет является неотъемлемой частью договора и согласовывается сторонами до момента поставки товара (п. 1.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору (спецификация) сумма товара составляет 552000 руб.

Согласно п. 2.1 договора покупатель перечисляет поставщику денежные средства в размере 50% от суммы поставки в течение 5 банковских дней с момента получения счета, остальные денежные средства в размере 50% от суммы поставки покупатель перечисляет в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности к отгрузке товара.

Согласно п. 3.3 договора покупатель принимает товар и подписывает не позднее 2 дней с момента получения от поставщика, подписанную поставщиком накладную по форме ТОРГ-12 или в тот же срок с момента получения накладной направляет поставщику мотивированный отказ от ее подписания.

В соответствии с п. 6.2 договора при обнаружении недостатков в поставленной продукции покупатель в течение 7 календарных дней направляет в адрес поставщика письменную претензию с подробным указанием всех обнаруженных дефектов, копии документов на поставленный товар (договор, накладную), а также рекламационный акт, составленный и подписанный уполномоченными лицами организации.

Согласно п. 7.4 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Истец указал в иске, что ответчиком 17.01.2019 произведена предоплата в размере 300 000 руб.

14.03.2019 ответчик был уведомлен о готовности отгрузки оборудования и о необходимости доплаты оставшейся суммы.

Ответчик в гарантийном письме от 14.03.2019 № 1/1403 гарантировал оплату оставшейся суммы до 28.03.2019.

Истец поставил товар ответчику через транспортную компанию по товарной накладной ТК «ПЭК» КРЯРНЕА-5/2203 от 22.03.2019, товар получен ответчиком 10.04.2019 по доверенности № ФР-7 от 26.03.2019.

Ответчиком произведена доплата 100 000 руб.

Претензией от 30.08.2019 №324 истец потребовал оплатить оставшуюся сумму задолженности.

В связи с тем, что покупатель не выполнил обязательства по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражения ответчика указаны выше.

Оценивая материалы дела и доводы сторон по существу спора, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации — (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 152000 руб. ответчиком не представлено.

При этом суду не представлено со стороны ответчика доказательств поставки ему некачественного товара и принятие соответствующих действий в порядке, установленном договором (пункты 3.3., 3.7, 6.2. Договора).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 152000 руб. долга по договору поставки от 28.12.2018 № 07 подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 45144 руб. за период с 15.04.2019 по 05.02.2020 произведено с применением ставки 0,1%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.4. договора, в связи с чем суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Истцом в иске заявлено ходатайство о начислении пени на сумму долга до момента фактической оплаты задолженности.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено судом в соответствии с п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении Судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По этой части требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на сумму долга 152000 руб. с 06.02.2020 по ставке 0,1% в день до момента фактической оплаты задолженности.

Таким образом предъявленные исковые требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере.

Доводы отзыва суд отклоняет, поскольку они не подтверждены документально.

Истец заявил о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 20/2020 от 22.01.2020, счет на оплату № 29 от 22.01.2020, платежное поручение № 25 от 13.02.2020 об оплате услуги на сумму 20000 руб. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая объем проведенной представителем истца работы, явку в судебные заседания, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд признает судебные расходы в сумме 20000 руб. подлежащими отнесению на ответчика.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "РЗУЛО" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 152000 руб. - долга, 45144 руб. – пени за период с 15.04.2019 по 05.02.2020, продолжить начисление пени на сумму долга с 06.02.2020 по день фактической уплаты долга, взыскать 20000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6915 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.