Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А51-1054/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1054/2024
г. Владивосток
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Тихомировой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арчибасовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата регистрации 26.06.2014)

к Дальневосточной электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.05.2020)

о признании незаконным решения

при участии: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 30.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика посредством веб-конференции: ФИО2, доверенность от 16.10.2023, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от 19.10.2023 № РКТ-10720000-23/000459 по ДТ №10720010/050923/3071163.

В обоснование заявленных требований представитель общества по тексту заявления, а также в судебном заседании указал, что не согласен с выводом таможни о необходимости отнесения спорного товара к коду 7306 30 720 9 ТН ВЭД ЕАЭС вместо заявленного декларантом кода 7308 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Представитель общества полагает, что при декларировании ввезенных товаров по ДТ №10720010/050923/3071163 заявителем представлены исчерпывающие сведения и документы, подтверждающие обоснованность избранного им кода 7308 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку общество предлагает к продаже неопределенному кругу лиц ввезенные трубы в качестве хомутовых строительных лесов, то есть в полном соответствии с целевым назначением и конечной областью применения, определенной изготовителем.

Представитель таможенного органа по тексту письменного отзыва, представленного в материалы дела, а также в судебном заседании, возразил по заявленным требованиям, указал, что трубы, задекларированные обществом в спорной ДТ, не подвергнуты дополнительным технологическим операциям, в связи с чем указанный товар не отвечает условиям, предусмотренным пунктом 221.3 Приказа ФТС России от 17.11.2021 №995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров», и должен классифицироваться по коду 7306 30 720 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из материалов дела судом установлено, что в сентябре 2023 года ООО «Рекорд» в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) подана ДТ №10720010/050923/3071163, согласно которой общество с целью ввоза на таможенную территорию ЕАЭС партии товаров, поставляемых NANJING WELLMADE METALWORK CO.,LTD во исполнение внешнеэкономического контракта от 17.07.2023 №NWM-23, заявило с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар №1 «оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи 1.труба stk-500 48,6*2.5*6000 мм. оцинкованная /pipe stk-500 48,6*2.5*6000 mm pregalvanized, производитель: nanjing wellmade metalwork co.,ltd, товарный знак: не обозначен, количество: 4880 шт.».

В графе 33 ДТ №10720010/050923/3071163 в отношении товара № 1 заявлен классификационный код 7308 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 7,5 %, НДС - 0 %).

08.09.2023 в отношении рассматриваемого товара применена форма таможенного контроля в виде таможенного досмотра, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра №10719100/080923/101328, согласно которому ввезенный товар представляет собой металлическую трубу. Длина 1 трубы 5990 мм., наружный диаметр 48 мм.

09.09.2023 таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы №10720010/090923/ДВ/000332, результаты которой оформлены заключением таможенного эксперта от 16.10.2023 №12408040/0022140.

По результатам таможенного контроля таможенным органом принято решение №РКТ-10720000-23/000459 от 19.10.2023 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, которым классификационный код товара изменен на код 7306 30 720 9, ставка таможенной пошлины 10%, а также направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10720010/050923/3071163.

Не согласившись с решением таможенного органа от 19.10.2023, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства - члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

В силу положений статей 20, 50, 52 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), утверждаемая Комиссией.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. При этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона № 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

Решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 3 статьи 15 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (г. Брюссель) классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров (далее - Гармонизированная система, ГС), осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В приложении к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 установлены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется по ТН ВЭД ЕАЭС на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ). Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне. ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

При этом выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 3 (а) в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим Описанием.

Классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствий с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522), затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям – в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции указанной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Как следует из материалов дела, ООО «Рекорд» в ДТ №10720010/050923/3071163 товар №1 «оборудование для металлических строительных лесов, опалубок, подпорных стенок или шахтной крепи: труба оцинкованная» заявлен в соответствии с кодом TH ВЭД ЕАЭС 7308 40 000 9.

В товарной позиции 7308 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются «Металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкций товарной позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для дверей, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях».

Как указывалось ранее, 09.09.2023 таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы №10720010/090923/ДВ/000332, в соответствии с которым перед таможенным экспертом поставлены следующие вопросы:

1.Относятся ли данные образцы (пробы) товара к трубам общего назначения?

2.Изготовлены ли представленные образцы (пробы) труб по шовной или по бесшовной технологии, методом горячей или холодной деформации?

3.Какой наружный диаметр представленных образцов (проб) товара?

4.Какой качественный и количественный состав материала изготовления представленных на экспертизу образцов (проб) товара?

5.Каким технологическим операциям в процессе изготовления подвергнуты представленные на исследование образцы (пробы) товаров (например, сверление, фрезеровка, гибка, формовка, надрезка, сварка)?

6. Чем являются образцы (пробы) товара?

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск от 16.10.2023 №12408040/0022140 таможенным экспертом сделаны следующие выводы:

1.    Исследованная проба товара является фрагментом стальной сварной прямошовной трубы с защитным антикоррозионным металлическим цинковым покрытием и относится к трубам общего назначения.

2.    Исследованная проба товара является фрагментом стальной сварной прямошовной трубы, с защитным антикоррозионным металлическим цинковым покрытием, изготовленной по шовной технологии сваркой стального горячекатаного листа - стальной полосы (штрипса), с последующим цинкованием поверхности.

3.    Исследованная проба товара является фрагментом стальной сварной прямошовной трубы, с защитным антикоррозионным металлическим цинковым покрытием, с наружным диаметром 48,4 мм.

4.    Качественный и количественный состав материала изготовления исследованной пробы товара представлен: железом (Fe ~ 98,5%), марганцем (Mn ~ 1,1%), кремнием (Si ~ 0,3%), что соответствует нелегированной стали. Так же установлено, что исследуемая проба товара имеет защитное антикоррозионное металлическое цинковое покрытие.

5.    Исследованная проба товара является фрагментом стальной сварной прямошовной трубы, с защитным антикоррозионным металлическим цинковым покрытием, изготовленной по шовной технологии сваркой стального горячекатаного листа - стальной полосы (штрипса), с последующим цинкованием поверхности, дополнительные технологические операции (например, сверление, фрезеровка, гибка, формовка, надрезка, высадка, резьба, сварка) на исследуемом объекте не обнаружены.

6.                            Исследованная проба товара является фрагментом стальной сварной прямошовной трубы, с защитным антикоррозионным металлическим цинковым покрытием, с наружным диаметром 48,4 мм, с толщиной стенки 2,4 мм, изготовленный из нелегированной стали, с защитным антикоррозионным металлическим цинковым покрытием.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения единообразного применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенные органы, определенные законодательством государств-членов о таможенном регулировании, могут принимать решения и давать разъяснения о классификации отдельных видов товаров в порядке, установленном законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Таможенные органы обеспечивают публикацию таких решений и разъяснений.

Указанные решения и разъяснения являются обязательными при классификации товаров на территории государства-члена, таможенным органом которого они приняты.

Согласно пункту 221.3 Приказа ФТС России от 17.11.2021 №995 «Об утверждении Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров» (далее - Приказ ФТС России №995) листы, полосы, стержни, фасонные и специальные профили, трубы считаются предназначенными для металлоконструкций и классифицируются в соответствующих товарных позициях (например, 7308 или 7610 ТН ВЭД ЕАЭС) лишь при условии, что в их отношении выполнены определенные технологические операции (например, сверление, фрезеровка, гибка, формовка, надрезка, сварка), позволяющие непосредственно использовать упомянутые изделия в качестве элементов металлоконструкций. В противном случае данные товары классифицируются в соответствии с материалом, из которого они изготовлены (например, уголки, фасонные и специальные профили из углеродистой стали классифицируются в товарной позиции 7216 ТН ВЭД ЕАЭС).

Исходя из сведений, указанных в спорной ДТ, АТД №10719100/080923/101328, а также в заключении таможенного эксперта №12408040/0022140, трубы, задекларированные ООО «Рекорд» в ДТ №10720010/050923/3071163, не подвергнуты дополнительным технологическим операциям, таким как сверление, фрезеровка, гибка, формовка, надрезка, высадка, резьба, сварка.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводом таможенного органа о том, что ввезенные ообществом трубы не отвечают условиям, указанным в пункте 221.3 Приказа ФТС России № 995, следовательно, не могут считаться предназначенными для металлоконструкций.

Согласно выводам, приведенным в заключении таможенного эксперта №12408040/0022140, рассматриваемый товар относится к трубам общего назначения, следовательно, область применения данных труб определяется конечным потребителем в зависимости от индивидуальных потребностей и не ограничивается применением в металлоконструкциях.

Материалами дела подтверждается, что рассматриваемые трубы имеют круглое поперечное сечение и изготовлены из нелегированной стали, в связи с чем суд поддерживает позицию таможни о том, что спорные товары должны быть классифицированы в товарной субпозиции 7306 30 «прочие сварные, круглого поперечного сечения, из железа или нелегированной стали», которая в свою очередь имеет следующую детализацию:-----прецизионные трубы с толщиной стенки; - - - прочие.

В соответствии с текстом Пояснений (том VI) к подсубпозициям 7306 30 110 0 - 7306 30 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС в данные подсубпозиции включаются прецизионные трубы, не подвергнутые дальнейшей обработке, кроме калибровки, и прецизионные трубы сварные и холоднотянутые.

1. Трубы, не подвергнутые дальнейшей обработке, кроме калибровки.

Трубы данного вида обычно изготавливаются с помощью сварки сопротивлением непрерывным швом без присадочного металла или с помощью индукционной сварки из рулонного горячекатанного или холоднокатанного плоского проката после холодного формоизменения в продольном направлении.

Большая часть их поверхности не имеет окалины и покрыта смазкой, которая образовалась в процессе смазывания во время формовки, сварки и калибровки. Наружный сварной шов отсутствует, поскольку он устраняется сразу после сварки. В некоторых случаях сварной шов также удаляется с внутренней поверхности изделия.

Сразу после холодной обработки и калибровки данные изделия остаются в затвердевшем состоянии, пока не потребуется термическая обработка для восстановления структуры.

В основном они используются для изготовления деталей моторных транспортных средств или машин, металлической мебели, велосипедных рам, детских колясок, ворот и балюстрад. Они удовлетворяют требованиям стандарта ISO 3306 и соответствующих национальных стандартов.

2. Сварные, тянутые трубы.

Эти виды труб можно отличить от сварных прецизионных труб, которые не подвергались дальнейшей обработке, кроме калибровки, тем, что отсутствует след сварного шва на наружной или внутренней поверхности трубы и на их размеры налагаются более жесткие допуски.

Исходя из вышеуказанных Пояснений, а также заключения таможенного эксперта №12408040/0022140, суд приходит к выводу о том, что ввезенные обществом трубы не соответствуют понятию «прецизионные трубы», не имеют нарезанной резьбы, а также не являются газовыми трубами, следовательно, исходя из размера наружного диаметра (48,4 мм.) и наличия оцинкованной поверхности, в соответствии с ОПИ 6 их классификация должна осуществляться в подсубпозиции 7306 30 720 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Трубы, трубки и профили полые прочие (например, с открытым швом или сварные, клепаные или соединенные аналогичным способом), из черных металлов: прочие сварные, круглого поперечного сечения, из железа или нелегированной стали: прочие: прочие, наружным диаметром: не более 168,3 мм: оцинкованные: прочие».

Таким образом, в отношении товара №1, задекларированного ООО «Рекорд» в ДТ № 10720010/050923/3071163, классификационный код 7306 30 720 9 ТН ВЭД ЕАЭС определен таможенным органом верно.

При указанных обстоятельствах у таможни имелись основания для принятия решения от 19.10.2023 №РКТ-10720000-23/000495 по ДТ №10720010/050923/3071163.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела решение таможенного органа от 19.10.2023 №РКТ-10720000-23/000495 принято таможней в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства, оснований для удовлетворения требований общества у арбитражного суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                      Тихомирова Н.А.