Постановление от 22 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-46575/2025
г. Краснодар
23 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2026 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Глуховой В.В. и Резник Ю.О., в отсутствие должника общества с ограниченной ответственностью «СК-Белпромстрой», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК-Белпромстрой» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2025 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 года по делу № А32-46575/2025 (Ф08-2214/2026), установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК- Белпромстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24 февраля 2026 года, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Жалоба мотивирована тем, что вывод судов об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур является ошибочным, поскольку податель жалобы направил в Арбитражный суд Республики Крым исковое заявление к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 18 239 310 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 151 580 рублей. По мнению заявителя,


данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у него имущества, достаточного для покрытия расходов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам и страховым взносам в размере 6 319 394 рублей 68 копеек.

Определением суда от 25.09.2025 заявление принято к производству. Уполномоченный органа направил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а так же отсутствует у должника имущество. Так же налоговый орган указал на невозможность финансировать процедуру банкротства из средств Федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, желания финансировать дальнейшую процедуру банкротства не выразили, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суды руководствовались положениями статей 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Как видно из материалов дела, согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах за должником числится один открытый счет в ПАО «Сбербанк России». Дата последней операции – 17.02.2025, сумма операции 333 643 рубля 49 копеек, назначение платежа «По решению о взыскании от 19.09.2024 № 57541 по ст. 46 НК РФ».

Должник представил последнюю бухгалтерскую отчетность 31.03.2025 за 2025 год, размер активов составляет 10 130 000 рублей.

Суды установили, что должник не осуществляет ведение финансово-хозяйственной деятельности, доказательств обратного не представлено, должник не расшифровал активы с подтверждением их наличия.

Отклоняя доводы должника об активах общества в виде дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что само по себе это не свидетельствует о наличии возможности получения денежных средств на проведение процедур банкротства, а иных относимых и допустимых доказательств


фактического наличия соответствующего имущества у должника по состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании банкротом не представлено.

Кроме того, само по себе указание сведений об имуществе должника в виде дебиторской задолженности не свидетельствует о фактическом наличии такого имущества у должника, о наличии безусловной возможности ее взыскания.

Суды установили, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.12.2025 по делу № А83-24572/2025 принято к производству заявление должника о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в совокупном размере 26 390 890 рублей.

Исковые требования удовлетворены решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2026 по делу № А83-24572/2025.

Вместе с тем, по данным уполномоченного органа за ФИО1 зарегистрировано имущество, ориентировочной стоимостью 1 056 620 рублей 03 копейки.

Согласно данным Единого налогового счета размер задолженности ФИО1 по обязательным платежам составляет 1 496 182 рубля 24 копейки, из которых 1 189 432 рубля 93 копейки основного долга, 303 972 рубля 81 копейка пени, 2776 рублей 50 копеек – штрафы.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2026 по делу № А83-23669/2025 принято к рассмотрению заявление о признании ФИО1 банкротом.

В настоящее время судебное заседание отложено на 01.06.2026, поскольку ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов, запрошенных судом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды пришли к выводу наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.


Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2025 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 года по делу № А32-46575/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи В.В. Глухова

Ю.О. Резник