Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А50-5563/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5563/2019
27 мая 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Шлыковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании:

- дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614039, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 618250, <...>) несостоятельным (банкротом),

- ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» о введении финансового оздоровления,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, предъявлен паспорт,

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2020,

от кредитора ООО «Губахинская энергетическая компания» - ФИО3, представителя по доверенности от 13.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11 ноября 2019 года (резолютивная часть от 08 ноября 2019 года) заявление ООО «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614039, <...>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18631, адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 97), член саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019.

Определением суда от 25.02.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 08 апреля 2020 года.

16 марта 2020 года от должника поступило ходатайство о введении финансового оздоровления в порядке ст. 76 - 80 Закона о банкротстве, которое в порядке ст. 130 АПК РФ назначено к совместному рассмотрению с отчетом временного управляющего по итогам процедуры наблюдения на 08 апреля 2020 года.

Судебное заседание отложено на 27 мая 2020 года.

В судебное заседание 27 мая 2020 года явились временный управляющий, представители должника и кредитора ООО «Губахинская энергетическая компания».

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Полагает, что представленное ходатайство должника о введении финансового оздоровления фактически представляет собой предложение о заключении мирового соглашения. В материалы дела ранее был представлен отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол собрания кредиторов от 17 февраля 2020 года, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, и другие.

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения.

Представитель должника возражает против признания должника банкротом, просит суд ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления. К материалам дела приобщены поступившие в суд ходатайства об уточнении размера требований от 30.04.2020, от 20.05.2020, уточненное ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления от 20.05.2020 с приложением. В обоснование введения финансового оздоровления должником также представлены план финансового оздоровления, уточненный график погашения долга, решение № 12 единственного участника от 12.02.2020. Доказывает, что погашение задолженности единственного включенного в реестр требований кредиторов возможно в течение двух лет в результате взыскания дебиторской задолженности.

Представитель кредитора ООО «Губахинская энергетическая компания» возражает против процедуры финансового оздоровления, просит ввести конкурсное производство. К материалам дела приобщен отзыв от 27.05.2020.

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела должник был зарегистрирован в качестве юридического лица 20.06.2007 при его создании. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась «управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (43.22). Генеральным директором и единственным участником общества является ФИО4 (ИНН <***>).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату судебного заседания включены требования кредитора третьей очереди – ООО «Губахинская энергетическая компания» в размере 25 918 290,16 рублей. В производстве суда находятся не рассмотренные, поданные в установленные законом сроки, МИФНС России № 14 по Пермскому краю в общей сумме 121 577,60 рублей штрафов, ПАО «Т Плюс» в размере 5 988 431 руб. Также подано заявление ФИО5 о включении требования в общей сумме 56 216,90 руб., вопрос о принятии которого к рассмотрению будет решаться после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о нецелесообразности введения внешнего управления, отсутствии предпосылок введения финансового оздоровления, целесообразности введения конкурсного производства. Наличие признаков неплатежеспособности усматриваются на начало анализируемого периода – на 01.01.2016. Средств в виде дебиторской задолженности достаточно для погашения судебных издержек на процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. За анализируемый период (с 01.01.2016 по 31.12.2018) грубых нарушений либо вывода денежных средств не обнаружено, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями сложилась задолго до анализируемого периода, необходим дополнительный анализ сделок, который возможен в конкурсном производстве.

По результатам анализа активов должника временным управляющим установлено, что активы должника на 31.12.2018 представлены внеоборотными активами в размере 86 тыс.руб (0,20 %), состоящие из основных средств – 86 тыс.руб (0,20 %). Оборотные активы составили 42 846 тыс.руб (99,80 %), состоят из запасов – 18 тыс.руб. (0,04 %), дебиторской задолженности – 41 266 тыс.руб (96,12 %), ден.средства и ден.эквиваленты – 1 562 тыс. руб (3,64 %).

По результатам анализа пассивов должника временным управляющим установлено, что размер краткосрочных обязательств на 31.12.2018 составил 107 822 тыс.руб.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника № 1, проведенного временным управляющим должника 17 февраля 2020 года собранием кредиторов были приняты следующие решения:

отчет временного управляющего принимать к сведению;

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство;

выбрать конкурсным управляющим ФИО6, члена ассоциации «РСОПАУ»;

дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять;

комитет кредиторов не избирать, представителя собрания не избирать;

и др.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (п.3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 2 названной статьи).

Решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия (п. 1 ст. 77 Закона о банкротстве).

Учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, или организовать предоставление такого обеспечения (п. 3 названной статьи).

Решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать: сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности; предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления (п. 4 названной статьи).

К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются: план финансового оздоровления; график погашения задолженности; протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия; перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления; сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения) (п. 5 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности заключается в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписывается лицом или лицами, предоставившими обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов (п. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года (п. 5 названной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2 названной статьи).

По ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего установленный срок внешнего управления может быть сокращен (п. 3 названной статьи).

Из материалов дела следует, что учредитель должника обратился в суд о введении финансового оздоровления, представив план финансового оздоровления, график погашения задолженности, решение единственного участника № 12 от 21.02.2020.

Собранием кредиторов 17.02.2020 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство.

Суд признает обоснованными заявленные представителем кредитора мотивы отклонения предложенного учредителем должника плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности в связи со сроком в два года вместо одного, не подтверждением ликвидности дебиторской задолженности, за счет которой предложено погашение долга, отсутствием сведений о возможности погашения должником текущих платежей и не рассмотренных судом требований, отсутствием обеспечения в виде банковской гарантии. При этом суд учитывает выводы временного управляющего, сделанные по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, учитывая решение собраний кредиторов по вопросу о следующей процедуре банкротства, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая вопрос о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, суд в данном деле признает значимым не представление должником банковской гарантии, решения собрания кредиторов о введении конкурсного производства, а также наличие задолженности у общества на протяжении длительного периода перед ресурсоснабжающей организацией, неплатежеспособности дебиторов должника (населения), отсутствие доказательств в достаточной степени подтверждающих возможность ее взыскания в необходимой для исполнения графика размере. Заявляя о введении финансового оздоровления, должник фактически просит суд узаконить дальнейшую рассрочку исполнения обязательств по уплате задолженности без подтверждения соответствующими доказательствами.

Следовательно, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, а также установленные законом сроки рассмотрения дела о банкротстве и недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.Решения собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда.

При этом суд обращает внимание на то, что должника не лишен возможности решить вопрос о введении иной процедуры банкротства при наличии к тому оснований либо заключить мировое соглашение и в процедуре конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлена информацию о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного ФИО6 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 618250, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 618250, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре – 17 603, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена Ассоциации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 618250, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614039, <...>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 20 ноября 2020 года на 11 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

9. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева