Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-71548/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71548/23-7-619
20 сентября 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 255 696 руб. 15 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании денежных средств в размере 2 255 696 руб. 15 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

02.12.2020 года между ООО «Даслер» (далее - Истец, Заимодавец) и ООО «Фирма «Управление» (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № ФУ/Д-021220 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность 10 000 000 руб. на срок, указанный в п. 1.2. Договора, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в сроки, определенные Договором, то есть до 28.09.2022 (п. 1.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2021 № 1).

Сумма процентов на сумму займа устанавливается в размере 5 % годовых (п. 1.3. Договора).

Заимодавец перечислил в адрес Заемщика сумму в размере 1 942 000 руб. ,о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 2300 от 03.12.2020 , 2292 от 02.12.2020, 2303 от 04.12.2020.

До настоящего времени своих обязательств по возврату вышеуказанных денежных средств в рамках Договора ООО «Фирма «Управление» не исполнило.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.08.2022 задолженность ООО «Фирма «Управление» перед ООО «Даслер» составляет 2 111 429,50 руб. (сумма задолженности в размере 1 942 000 руб., а также процент годовых в сумме 169 429,5 руб.).

В связи с неисполнением обязательств по Договору, в адрес ООО «Фирма «Управление» была направлена претензия с указанием на наличие задолженности и требованием по ее уплате, однако по настоящее время Ответчик не исполнил обязательства по ее погашению.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом увеличения суммы исковых требований, размер задолженности составил 2 255 696 руб. 15 коп., из которых:

- 1 942 000 руб. – сумма основного долга;

- 169 429 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом.

- 144 266 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам в размере 2 111 429 руб. 50 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 144 266 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАСЛЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору займа в размере 1 942 000 руб., проценты годовых в размере 169 429 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 266 руб. 65 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья:

М.С. Огородникова