Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А50-45788/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-45788/2018
18 декабря 2018 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (614990, <...>) о признании ООО «Уральская Нерудная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614097, <...>) несостоятельным (банкротом),

При участии:

Временный управляющего – не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие;

От должника – директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

От уполномоченного органа – ФИО3 (паспорт, доверенность).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2018 года признано обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская нерудная компания» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО4

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 июня 2018 года.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 20 ноября 2018 г., затем отложено на 18 декабря 2018 г.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа, представитель должника поддержали ходатайство о признании должника банкротом.

Директор должника пояснил, что должник осуществлял деятельность, связанную с добычей и поставкой нерудных материалов – песка, гравия, щебня. Для этих целей в собственности должника имеется производственная база на территории Усольского района Пермского края, а также грузовой автомобиль. Главной причиной несостоятельности должника стала выдача поручительства перед АО КБ «ГЛОБЭКС» по обязательствам иного лица. Основной должник не исполнил обязательства по возврату кредита. Имеющиеся у должника активы не позволяют исполнить в полном объеме обязательства перед всеми кредиторами.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22 ноября 2011 г. предприятию присвоен ОГРН <***>. Деятельность должника связана с торговлей лесоматериалами, строительными материалами, добычей камня, песка и глины.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 01 января 2017 г., составляли 27 030 000 рублей. Среди активов числились основные средства балансовой стоимостью 23 445 000 рублей, отложенные налоговые активы в сумме 2 662 000 рублей, запасы в сумме 16 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 890 000 рублей, денежные средства в сумме 16 000 рублей, прочие оборотные активы в сумме 1 000 рублей.

Обязательства должника, отраженные в балансе (без учета обязательства по выданному поручительству), составляют 10 180 000 рублей. Структура баланса неудовлетворительная.

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 34 032 709,38 рублей.

Неплатежеспособность должника возникла в результате принятия на себя обязательств третьего лица.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Проведенное 26 ноября 2018 г. собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более 30 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего.

Указанная саморегулируемая организация предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО5 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральская Нерудная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614097, <...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Уральская нерудная компания» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 450058, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 13), установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 13 июня 2019 г., 10 часов 00 минут.

Взыскать с ООО «Уральская нерудная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья В.Ю. Калугин