Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А64-4273/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4273/2018
г. Тамбов
04 июня 2018 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Уваровского филиала

<...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

1) Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчётный центр»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Управление по регулированию тарифов Тамбовской области

г. Тамбов, ул. К. Маркса, д. 57А (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 158 416 руб. 79 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: 1) не явился, извещён

2) не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (далее - АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» (далее - ООО «СЕЗ», ответчик) о взыскании основного долга по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009, образовавшегося в январе 2018 года, в размере 2 589 979 руб. 99 коп. (л.д. 4-7).

Письмом б/н от 04.06.2018 (л.д. 130) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «СЕЗ» основной долг по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009, образовавшийся в январе 2018 года, в размере 386 695 руб. 83 коп.

Данные уточнения судом приняты

Определением суда от 04.06.2018 заявленное истцом в порядке ст. 130 АПК РФ ходатайство о выделении в отдельное производство части требований (л.д. 124, 125) с учётом сделанных в судебном заседании уточнений представителя истца (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.06.2018) удовлетворено, требование АО «ТСК» к ООО «СЕЗ» о взыскании основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009, образовавшегося в январе 2018 года, в размере 158 416 руб. 79 коп. выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А64-4273/2018.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.

В состоявшемся 04.06.2018 судебном заседании представитель ООО «СЕЗ» наличие основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009, образовавшегося в январе 2018 года, в размере 158 416 руб. 79 коп. по состоянию на 04.06.2018 признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.06.2018).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.06.2009 между ОАО «ТСК» (поставщик), ООО «СЕЗ», (исполнитель) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (участник в расчётах) был заключён договор водоснабжения и водоотведения № 231/в (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался осуществлять холодное и горячее водоснабжение, водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, а исполнитель взял на себя обязательства оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением (л.д. 12-17).

В соответствии с п. 2.2.6. договора исполнитель обязан своевременно производить оплату поставщику за водоснабжение и водоотведение в порядке, установленном разделом 4 договора.

В силу п. 4.1. договора расчёты за водоснабжение и водоотведение производятся согласно тарифам, утверждённым соответствующим регулирующим органом, которые на момент заключения договора составляют 11 руб. 06 коп. за один куб.м питьевой воды, кроме того НДС 18 %, 14 руб. 10 коп. за один куб.м сточных вод, кроме того НДС 18 %. Изменение тарифов на водоснабжение и водоотведение, осуществлённое в соответствии с законодательством РФ и Тамбовской области, доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора.

Из п. 4.2. договора следует, что расчётный период равен одному календарному месяцу.

Пунктами 4.5., 4.6. договора предусмотрено, что исполнитель берёт на себя обязательство по организации собственниками помещений в многоквартирных домах оплаты за водоснабжение и водоотведение до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по выставленным поставщиком исполнителю для оплаты счетам-фактурам.

В случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями (представляющей собой разницу между начисленным поставщиком объёмом за расчётный период по многоквартирному дому и объёмом, фактически оплаченным потребителями) в срок, указанный в п. 4.5. договора, исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением иного лица (агента) взыскивать в судебном порядке задолженность с потребителей и перечислять её на расчётный счёт поставщика.

В п. 5.3. договора стороны согласовали, что исполнитель несёт ответственность за неполное или несвоевременное поступление денежных средств от собственников помещений многоквартирных домов за услуги водоснабжения и водоотведения.

Договор вступает в силу с 01.06.2009 и действует по 31.12.2009, а по расчётам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

ОАО «ТСК» переименовано в АО «ТСК», о чём свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2018 (л.д. 76-86).

ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» реорганизовано путём присоединения в ТОГУП «Единый расчётный центр», на что указывает выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2018 (л.д. 69-74).

В январе 2018 года истец через централизованные системы водоснабжения и водоотведения осуществлял поставку холодной воды, а также отведение сточных вод в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов.

Оплата ответчиком поставленных коммунальных ресурсов в рамках договора не в полном объёме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее - Жилищный кодекс), ст. 18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники ряда многоквартирных домов, расположенных в городе Уварово Тамбовской области, в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений этих многоквартирных домов заключили с ООО «СЕЗ» договоры на управление многоквартирными домами.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса, обязывающей управляющую организацию предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, между сторонами заключён спорный договор.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009. Факт получения названных коммунальных ресурсов в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ч.ч. 1, 2, 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 13 утверждённых постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Истец свои договорные обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в январе 2018 года поставил ООО «СЕЗ» холодную воду на общую сумму 782 184 руб. 17 коп., холодную воду на общедомовые нужды на сумму 54 986 руб. 92 коп., холодную воду на общедомовые нужды с повышающим коэффициентом на сумму 268 руб. 97 коп., оказал услуги водоотведения на общую сумму 1 777 891 руб. 95 коп., услуги водоотведение на общедомовые нужды на сумму 113 036 руб. 07 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами № 00119/08/027 от 31.01.2018, № 00120/08028 от 31.01.2018, № 00121/08 от 31.01.2018, № 00122/08/002 от 31.01.2018, № 00123/08003 от 31.01.2018, № 00127/08/027 от 31.01.2018, № 00128/08/ от 31.010.2018, № 001/29/08 от 31.01.2018, № 00130/08/002 от 31.01.2018, № 00131/08/003 от 31.01.2018, актами № 08/00078/027 от 31.01.2018, № 08/0079/028 от 31.01.2018, № 08/00080 от 31.01.2018, № 08/00081/002 от 31.01.2018, № 08/00082/003 от 31.01.2018, № 08/00086/027 от 31.01.2018, № 08/00087/028 от 31.01.2018, № 08/00088 от 31.01.2018, № 08/00089/002 от 31.01.2018, № 08/00090/003 от 31.01.2018 (л.д. 34-53).

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 158 416 руб. 79 коп.

Правильность определения истцом объёмов водоснабжения и водоотведения, тарифов, в рассматриваемый период ответчиком документально не опровергнута, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности отсутствуют.

Из вышеприведённого следует, что у АО «ТКС» имеется субъективное материальное право требовать от ООО «СЕЗ» исполнения обязательств по рассматриваемому спору на заявленную сумму.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Уваровского филиала, <...>, основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение по договору водоснабжения и водоотведения № 231/в от 01.06.2009, образовавшийся в январе 2018 года, в размере 158 416 руб. 79 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 753 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов