Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А41-49454/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49454/23
22 августа 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ОСП МИТОЛ к ООО "КВАРТАЛ" о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО ОСП МИТОЛ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к ООО "КВАРТАЛ" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере

5.744.811 руб. 14 коп. по договору на комплексное техническое обслуживание и

ремонт лифтов за период с июля 2022 г. по апрель 2023 г.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении исковых

требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом. в том

числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте

арбитражного суда. Представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный

суд установил следующее.

Между сторонами 14.09.2021 г. заключён договор на комплексное

обслуживание лифтов и ремонт лифтов № 103 - далее договор.

Истцом обязательства подрядчика по договору исполнены надлежащим образом.

Доказательства предъявления претензий по объему и качеству оказанных услуг и выполненных работ отсутствуют.

Однако, ответчиком обязательства заказчика по оплате полученных услуг и работ не исполнены в полном объёме.

Поскольку претензия оставлена была без исполнения, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Доказательства предъявления претензий отсутствуют.

Доводы отзыва документально не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств в полном объёме не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 953 от 05.06.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 51.724 руб. 00 коп.

В связи с частичным погашением задолженности после принятия иска к рассмотрению суда и удовлетворением иных заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСП Митол», ОГРН <***>, задолженность в размере 4.894.811 (четыре миллиона восемьдесят девяносто четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51.724 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова