Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А47-3763/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3763/2018
г. Оренбург
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис Агро Логика» (г.Оренбург; ОГРН <***>; ИНН <***>), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

При участии в судебном заседании:

ФИО3 – представителя временного управляющего должника (доверенность от 17.12.2018);

ФИО4 - представителя Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (доверенность от 15.06.2018).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области 03.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис Агро Логика» (далее - должник).

Определением суда от 04.04.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018.

В материалы дела 30.10.2018 от временного управляющего поступили дополнительные документы в материалы дела, а именно протокол собрания кредиторов от 29.10.2018, копии бюллетеней собрания кредиторов от 29.10.2018, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, доказательства надлежащего уведомления лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 29.10.2018, реестр требований кредиторов должника.

12.11.2018 от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – протокола собрания работников от 22.10.2018, копии журнала регистрации работников, доказательства надлежащего уведомления о собрании работников.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в материалы дела, поддерживает позицию временного управляющего.

Суд приобщил данные доказательства к материалам дела.

Должник письменный отзыв на заявление о признании его банкротом не представил.

Возражения иных кредиторов должника относительно заявленного временным управляющим ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 24.05.2018 (резолютивная часть оглашена 17.05.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 09.10.2018 (т. 1 л.д.78-80), реестр требований кредиторов по состоянию на 29.10.2018 (т. 2 л.д. 110-117), протокол первого собрания кредиторов от 29.10.2018 (т. 2 л.д. 88-89), анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т. 1 л.д. 81-112).

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- невозможно сделать вывод о достаточности/недостаточности средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно сделать вывод о возможности/невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно сведениям регистрирующих органов, какое-либо движимое и недвижимое имущество за должником не числится.

Администрацией муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области дано согласие на финансирование процедуры банкротства. Платежным поручением от 18.12.2018 № 762820 кредитором внесено 200 000 руб. 00 коп. на депозит суда, необходимых для оплаты судебных издержек.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включено требования одного кредитора третьей очереди – Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в размере 1 243 003,50 руб., кредиторы первой и второй очереди в реестре требований кредиторов не указаны.

29.10.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимал участие представитель кредитора, имеющего 100 % количества голосов согласно реестру требований кредиторов от общего числа.

После заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- утвердить отчет временного управляющего, итоги анализа финансового состояния должника;

- мировое соглашение не заключать;

- не вводить внешнее управление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- не вводить финансовое оздоровление управление и не обращаться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не избирать реестродержателя из числа аккредитованных СРО;

- мировое соглашение не заключать;

- определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза СРО АУ «Стратегия»;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения установлены следующие факты: предприятие неплатежеспособно, целесообразно введение конкурсного производства.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника, всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать - общество с ограниченной ответственностью «Базис Агро Логика» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов, проведенном 29.10.2018, кредитором принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза СРО АУ «Стратегия».

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В материалы дела Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Базис Агро Логика».

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области в силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты госпошлины освобождена, госпошлина в сумме 6 000 руб. относится на должника и взыскивается в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Базис Агро Логика», с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 17051; почтовый адрес: 460024, г.Оренбург, а/я 3190) - члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис Агро Логика» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 17.06.2019 на 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Р.М.Шарыпов