Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А49-4941/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-4941/2024 «01» ноября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024г. Полный текст решения суда изготовлен 01.11.2024 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Редакция газеты «Шестой номер» (ОГРН <***>. ИНН <***>) о взыскании 131 544 руб. 16 коп.

в отсутствие участников процесса,

установил:

ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО Редакция газеты «Шестой номер» о взыскании 131 544 руб. 16 коп., из которых 78 324 руб. – долг по договору № 014-23 на изготовление полиграфической продукции от 09.01.2023, 53 220 руб. 16 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, рассчитанные по состоянию на 28.03.2024, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате ответчиком полученной от истца полиграфической продукции.

27.05.2024 дело принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений по обстоятельствам дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ по своей инициативе определением от 23.07.2024 назначил судебное заседание.

Определением от 12.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание истцом представлено письменное заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 23 810 руб. 50 коп. Истец произвёл расчёт неустойки за период с 01.01.2024 по 30.10.2024. в остальной части истец заявленные требования поддержал. На основании ст.49 АПК РФФ уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 09.01.2023 стороны заключили договор № 014-23 на оказание полиграфических услуг по печати газет. Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 894 795 руб., в т.ч. НДС 149 132 руб. 50 коп. (п.3.1. договора). По условиям договора (п.3.3.) работы подлежали оплате на основании счета и УПД в течение 14 календарных дней от даты отгрузки тиража издания.

Истец работы по договору № 014-23 от 09.01.2023 выполнил, предъявил их к сдаче заказчику по УПД № 0512-001 от 05.12.2023, № 2811-001 от 28.11.2023, № 1411-002 от 14.11.2023, № 0711-002 от 07.11.2023, № 3110-065 от 31.10.2023.

Согласно п.3.4 договора в момент передачи готовой продукции исполнитель предоставляет заказчику универсальный передаточный документ. При отсутствии у заказчика замечаний по количеству продукции он подписывает УПД. Работы, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными с момента передачи исполнителем заказчику результата выполненных работ в полном объеме и подписания сторонами, без замечаний заказчика, УПД. Датой получения УПД считается дата направления скана/копии УПД на электронную почту заказчика. в течение 2 рабочих дней заказчик обязуется подписать полученный УПД и направить исполнителю. В случае, если исполнитель в течение 2 рабочих дней с даты направления не получил от заказчика подписанный УПД, выполненные работы исполнителя, считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

Из содержания представленных истцом УПД следует, что работы по договору выполнены в полном объеме, в установленный срок, соответствуют условиям договора,. Из акта сверки, подписанного сторонами следует, что УПД по 2023 году приняты ответчиком к оплате, частично оплачены. На дату обращения с настоящим иском истец числил неоплаченной по договору сумму 78 324 руб. Наличие задолженности по договору в сумме 78 324 руб. ответчик подтвердил, подписав акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 и с 01.01.2024 по 09.08.2024 (л.д. 67-68).

В соответствии со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты работ истек. Ответчик доказательства оплаты работ в материалы дела не представил. Задолженность в сумме 78 324 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 23 810 руб. 50 коп., рассчитанную в

соответствии с п.4.2 договора за период с 01.01.2024 по 30.10.2024, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по оплате работ подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 23 810 руб. 50 коп. в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уменьшение истцом исковых требований до суммы 102 134 руб. 50 коп. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Редакция газеты «Шестой номер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 78 324

руб., пени 23 810 руб. 50 коп., всего 102 134 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 064 руб.

Производить с 31.10.2024г. взыскание с общества с ограниченной ответственностью Редакция газеты «Шестой номер» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты ответчиком долга в сумме 78 324 руб.

3.Возвратить открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 882 руб., уплаченную в составе платежного поручения № 546 от 03.04.2024 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева